快訊

蔡總統召開國安高層會議 就五大面向作出裁示

婦接種流感疫苗後GBS味覺喪失 權威醫:不能排除染新冠

歐盟商標近似之整體印象判斷:2020年Sumol + Compal Marcas, SA v EUIPO案

【楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

當商標圖案有主要部分與次要部分時,如何做整體的近似判斷與混淆誤認之虞判斷?歐洲普通法院於2020年9月9日,做出Sumol + Compal Marcas v EUIPO案,歐洲法院認為,當商標圖案中的部分元素識別性較低,縱使面積較大仍不屬於主要部分。最後判決認為,案件中的商標不構成近似而無混淆誤認之虞。

Jacob博士申請的系爭商標

本案事實如下,2015年2月16日,Mr Ludwig Manfred Jacob先生,向歐盟智財局申請註冊歐盟商標,商標圖案如下。

圖一、Jacob博士申請系爭商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
圖一、Jacob博士申請系爭商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

其所指定的商品類別,乃尼斯公約第5類、29類、30類、32類等類別。其中第5類指定於藥物製劑;醫療用途之衛生製劑; 醫療用途之飲食製劑;營養補充物、非醫療用途之食物補充品等。歐盟商標局於2015年3月24日公告系爭商標,公告號為056/2015。

葡萄牙果汁製造商Sumol + Compal Marcas公司提出異議

在可提出異議程序的最後一天2015年6月24日,葡萄牙的果汁製造商Sumol + Compal Marcas公司(本案的異議申請人及上訴人),對該商標提出異議。其提出異議的理由是,系爭商標與之前已經存在的商標,構成近似,而有混淆誤認之虞。所據以異議之商標,包括下列幾個商標:

  1. 2005年7月18日所申請,國際註冊號860539號商標,商標的文字組成為「COMPAL ESSENCIAL」,並且將保護擴及於歐盟;
  2. 2008年2月29日所申請,葡萄牙註冊號426382號商標,於2009年3月31日申請國際註冊,註冊號為969360號,保護擴及於英國,商標圖案如下:
  3. 圖二、葡萄牙註冊號426382號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖二、葡萄牙註冊號426382號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  4. 2008年3月6日所申請,葡萄牙註冊號426383號商標,於2009年3月31日申請國際註冊,註冊號為970169號,保護擴及於英國,商標圖案入下:
  5. 圖三、葡萄牙註冊號426383號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)   , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖三、葡萄牙註冊號426383號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  6. 2014年11月10日申請,葡萄牙註冊號53005號商標,商標圖案如下:
  7. 圖四、葡萄牙註冊號53005號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖四、葡萄牙註冊號53005號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

  8. 2014年8月6日申請,葡萄牙註冊號53007號商標,商標圖案如下:
  9. 圖五、葡萄牙註冊號53007號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials)    , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)
    圖五、葡萄牙註冊號53007號商標 (圖片來源:T-879/19 - Sumol + Compal Marcas v EUIPO - Jacob (Dr. Jacob's essentials) , Judgment ECLI:EU:T:2020:401.)

前三個商標所指定使用的商品,主要為第29類和第32類商品。而後二個商標指定使用之商品,則包括第5類、第29類、第32類。其中,第29類主要指定於果肉(液體果泥)、水果和蔬菜罐頭;第32類主要指定於酒精飲料;果汁飲料和果汁;糖漿和其他製備飲料的製劑。

異議被駁回

2016年9月12日,異議部門駁回該異議,認為系爭商標與據以異議商標之間,並沒有混淆誤認之虞。

2016年11月12日,申請人對異議結果不服,對歐盟智慧財產權提出上訴。2017年7月11日,歐盟智財局第五上訴庭(Fifth Board of Appeal of EUIPO)駁回該上訴。其認為,系爭商標與據以異議商標之間,有低度近似;但即便使用在相同物品上,商標圖案之間的差異,仍足以排除混淆誤認之虞。

歐洲普通法院第一次判決,認為商標顏色元素也很重要

2017年9月25日,Sumol + Compal Marcas公司向歐洲普通法院(General Court)提起上訴,要求廢棄歐盟智財局第五上訴庭之決定。其主張第五上訴庭在對商標作視覺比較時,沒有將系爭商標的顏色和據以異議商標的顏色,針對顏色差異所產生的影響納入考量。

歐洲普通法院在2019年2月7日做出第一次判決,認為第五上訴庭在做混淆誤認之虞判斷時,沒有考量據以異議商標的所有元素,尤其是顏色,因為其可能在近似性程度上會提高。因而認為第五上訴庭沒有完整地比較系爭商標,故判決廢棄第五上訴庭之決定。


【詳細內容請見《北美智權報》269期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

低利率環境下 該如何有效運用資金?

雖然全球各國政府和央行們,會持續透過行政政策與貨幣政策,讓國家經濟朝好方向發展,但是實體經濟的復甦與成長通常相對緩慢,所以貨幣政策的刺激,很可能會引導房地產和證券市場領先上漲,漲多出現修正,修正後繼續上漲。長時間來看,股市、房地產、通貨膨脹都會成長,只是幅度有所不同,在超低利率的時代,人們應該好好把握這種有利於資產躍升的金融環境,不要輕易浪費了你的資產時間價值。

此役勝算幾何?特斯拉不滿加徵關稅 起訴美國政府要求退稅

2020年9月23日,據外媒報導,特斯拉將川普政府和美國貿易談判代表羅伯特·萊特希澤訴至美國國際貿易法院(U.S. Court of International Trade),請求法院判定川普政府對該公司從中國進口的部分零部件徵收關稅是不合法的,要求退還已經支付的關稅稅款,並賠償期間利息。

受惠全球供應鏈移動 外商來台投資金額創新高!

經濟部日前舉辦「2020年台灣全球招商論壇」,分享在當今全球經濟變局下,台灣發展契機及跨國企業在台布局。經濟部長王美花表示,2020年在全球投資動能大幅衰退下,外商投資台灣的減幅相對較小,2020年1~8月台灣僑外投資金額約57.17億美元,較108年同期微幅減少,但仍創下歷年8月單月核准金額第3高!

2020年 台灣總人口開始負成長!

9月中時,勞動部因為社會對於勞保年金的改革意見分歧,主動暫緩了年底前提出改革方向的規劃,讓廣大受薪階級鬆了一口氣。問題是,當台灣的人口開始負成長,人口紅利又即將消逝,年金爆發財務危機只是遲早的問題──而且,這可能還不是最嚴重的問題。

歐盟eTranslation調查報告:機器翻譯如何協助中小企業經營?

歐盟執委會翻譯總署(Directorate-General for Translation,DGT)堪稱是世界上最龐大的翻譯機構,其於2017年開發的機器翻譯系統eTranslation,原本僅免費提供歐盟會員國、冰島及挪威的公共管理部門、大學語言院所以及歐洲設施連接基金(Connecting Europe Facility,CEF)之數位服務基礎設施,目前已於2020年3月開放予歐盟中小企業免費使用。並且於2020年6月釋出針對中小企業所做的eTranslation調查報告,作為未來開發的參考依據。

台灣生技醫藥專利申請概況

資策會科技法律研究所日前舉辦「後疫情時代的數位轉型法制策略」研討會,智慧財產局專利高級審查官顏逸瑜指出,近五年來台灣生物醫藥專利申請遞增,但本國人與外國人的申請差距也逐漸擴大。在生技醫藥發明申請的三種類型中,「用途的發明」必須特別注意請求項撰寫,一項專利申請是否具有新穎性,將以所使用之化合物或組成物所主張的「醫藥用途」來判斷。

日商夏普積極於全球主張通訊技術專利 戴姆勒慘吞敗訴

日本電子大廠夏普 (Sharp) 這兩年一改以往風格,積極主張專利權,陸續對德國戴姆勒 (Daimler AG)、美國特斯拉 (Tesla)、中國Oppo等公司提起侵害通訊專利技術的侵權訴訟。2020年9月,德國慕尼黑 (Munich) 地方法院針對夏普控告戴姆勒的車載通訊設備侵權一案,作出夏普勝訴的一審判決。以下說明本案始末,期能一窺夏普的專利訴訟策略。

中國專利法第四次修正完成 懲罰性賠償條款正式入法

歷經多年紛擾的中國《專利法》第四次修正,終於在今年10月中,由中國全國人民代表大會常務委員會通過,預計從明(2021)年6月1日起開始施行。這次修法,除了一口氣定調過去延宕未決的諸多立法爭議,也開啟了未來中國專利環境發展的更多可能,可說是自中國《專利法》立法以來,最重要的一次修正。

《兩岸專利論壇》- II 高價值專利和AI技術 — 專利訴訟的視角

繼270期 《兩岸專利論壇》 - I 資深專利代理師劉芳分享 《人工智慧領域專利的機遇與挑戰 》後,本刊期《兩岸專利論壇》-II由北京隆諾律師事務所合夥人律師暨資深專利代理師洪燕以「高品質專利的前世今生-以專利訴訟為視角」為題,探討高價值專利的要件及AI技術的專利價值。洪燕開宗明義的指出,由於本身是一位訴訟律師,所以只採專利訴訟的角度來探討專利的價值。她首先取了一個近期相當火熱的案子:小i機器人的案子(上海智臻公司訴美國蘋果公司侵權),來分析高價值專利的議題。

因公開實施造成新穎性喪失—以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決為例

台灣專利法第22條第1項規範的「新穎性」要件,其規定發明「無下列情事之一,得依本法申請取得發明專利:一、申請前已見於刊物者。二、申請前已公開實施者。三、申請前已為公眾所知悉者」。本文以智慧財產法院103年度行專訴字第110號行政判決(簡稱「本案」)為例,討論因公開實施而造成新穎性喪失的問題。

旗艦新機怎麼選:iPhone12頂配、三星Ultra和小米10至尊版比一比

千呼萬喚始出來,結果不如不出來。2020年10月14日淩晨,終於等到了一年一度的科技「春晚」iPhone12發佈會,這一次發佈會方式也與之前有很大的區別,採用線上錄播的方式。至於原因,應該也是眾所周知的。

初探全球穩定幣的監管邏輯

2020年10月13日,總部位於瑞士巴塞爾的金融穩定委員會(Financial Stability Board,FSB)發布了一份對「全球穩定幣」規則進行有效監理的安排(Regulation, Supervision and Oversight of “Global Stablecoin”Arrangements)的最終報告和高級別建議(下稱:「相關安排」)。本文有鑑於在當下全球化時代,資金跨國移動的情況相當普遍,其中尤以各國競相開始數位貨幣發行之調查和研究工作,因此在可預見的未來,一種新型態的跨國貨幣勢將出現在人們面前,基此,通過對「相關安排」的初步瞭解,期使吾人能近觀國際上規範數位貨幣之基本邏輯。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。