快訊

終於等到了!張惠妹宣布台東跨年開唱「免費入場」

從「拖神」與「好神拖」之行政及刑事裁判看商標混淆誤認

(圖片來源:Pixabay)
(圖片來源:Pixabay)

【許慈真/北美智權報 專欄作家】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

混淆誤認之虞乃是商標法保護核心,也是訴訟案件大宗,但在實務上,不僅個案判斷結果有時差異頗大,即使是面對相同涉訟商標,不同司法機關的看法也未必一致。本文以「拖神」與「好神拖」商標案件為例,彙整智慧財產法院107年行商訴字第21號行政判決並簡介相關刑事訴訟,供讀者參考。

拖神公司(或稱原告)於2014年以「拖神」字樣向智慧局註冊商標獲准(以下稱「系爭商標」),並指定使用於第21類商品(拖把;掃把;畚斗;垃圾桶;清潔用木漿海綿;清潔用海綿;提桶)。惟帝凱公司(或稱參加人)認為系爭商標違反商標法第30條第1項第10款,遂檢具其獲准之「好神拖」、「超神拖」等商標(以下合稱「據爭商標」)申請評定,智慧局嗣後於2017年撤銷系爭商標。原告雖陸續提起訴願及行政訴訟,最終仍遭最高行政法院駁回上訴。

此外,參加人亦以原告違反商標法第95條第3款為由提起告訴,經檢察署不起訴處分後,於2017年聲請交付審判,惟地方法院以裁定駁回。

智慧財產法院行政判決:商標註冊有效性

智慧財產法院認為,本案涉訟商標近似程度高,指定使用之商品同一或極為類似,其行銷管道及販賣場所相同,消費者同時接觸機會較大;再加上據爭商標具相當之識別性,且查無系爭商標須受較大保護以及確實出自善意申請的具體事證,總言之,相關消費者可能對該兩者商標產生混淆誤認之虞。相關判斷因素大致說明如下:

1. 商標近似程度

(1) 原告:商標比對之主要部分認定有誤

原告主張,據爭商標之主要部分「好神」係流行用語,構成標語且具特定字義;而後方之「拖」字用以描述商品種類,不得作為近似之主要判斷,必須綜合商標主要部分而為整體認定。惟智慧局僅擷取據爭商標之非主要部分「神拖」二字與系爭商標比對,實有違反商標整體觀察原則。實際上,無論從商標字數、設計、排列以及銷售呈現方式觀察,兩者商標整體予人之寓目印象並不相同,況且,原告商品售價較參加人低廉許多,不致使消費者產生混淆誤認之虞。

(2) 法院:兩者商標外觀、觀念及讀音高度相似

法院認為,系爭商標由具立體陰影設計之「拖」、「神」二字以左上右下橫書排列方式組成,按中文橫書的唱呼方式,可能為從左至右之「拖神」,或從右至左之「神拖」;據爭商標則由外框包覆設計之橫書文字「好神拖」構成,以及單純橫書文字「超神拖」構成。比對之下,兩者均有予人寓目印象深刻之「拖」及「神」二字,且唱呼橫書文字無論為「拖神」或「神拖」,皆蘊含「神奇拖把」的意思,儘管有「好」、「超」等文字差異,惟在外觀、觀念及讀音上高度相似以致消費者不易區辨,因而構成近似商標。

2. 商標識別性

(1) 原告:「好神」屬於流行用語,識別性不高

原告認為,據爭商標之「好神」二字乃是習見流行語及描述語,具有「神奇」、「厲害」等意,常見於各類產品商標註冊,消費者毋須運用想像力或推理,便可領會該詞與商品的關聯性,應屬於描述性標識(而非暗示性),故識別性較弱;後方加上之「拖」字,僅是表示所販售產品,完全不具識別性,判斷時應施以較少注意。整體而言,據爭商標的識別性較一般商標為弱且受保護範圍較小,他人商標及商品若僅有些許相似,不足以構成混淆誤認之虞。

(2) 法院:據爭商標屬於暗示性商標

法院則認為,據爭商標「好神拖」、「超神拖」乃是沿用既有詞彙,有暗示商品品質、功用之意,並非競爭同業必須或通常用以說明商品的標識,故屬暗示性商標且具相當之識別性。況且,以「神拖」或「拖神」作為字串組合並獲准商標註冊者,目前僅有本案涉訟商標而已,故足見據爭商標確實頗具識別性。

3. 對商標之熟悉程度

原告提出的系爭商標使用事證,多為獲獎記錄或報導、或為「拖地神」商標使用情形,相對地,據爭商標方面多為廣告行銷、新聞報導等消費者可能知悉的資訊,確實無法認定系爭商標經廣泛使用且較為消費者熟悉,故應給予註冊在先之據爭商標較大保護。


【詳細內容請見《北美智權報》266期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

開學季配備電腦:蘋果、戴爾、華為、小米和聯想,大陸學生族怎麼選?

在訊息發達的時代,電腦基本成為每個大學生的標準配備,而在日後的各種工作或是學習中,電腦也是所有人必不可少的一樣工具。

大陸手機性價比之戰:各類新品牌圍堵 誰能打敗小米?

「性價比」號稱是小米的三大鐵律,但是,在各類新品牌的圍追堵截下,誰更具性價比,可能就存疑了。

國知局《商標侵權判斷標準》解讀

中國國家知識產權局(國知局)於6月15日發布了《商標侵權判斷標準》(下稱《標準》),並函請大陸各省、自治區、直轄市知識產權局或知識產權管理部門遵照執行。

從Scrum一案看美國商標訴訟如何取得暫時禁制令

在美國,欲聲請暫時禁制令(preliminary injunction)的當事人必須證明符合4項要件,本文以2020年7月16日Scrum一案裁決為例,詳述法院如何判斷暫時禁制令涉及之各項證據;礙於篇幅緣故,本篇先說明背景事實以及管轄權認定問題,要件部分則留待後篇處理。此外,本案耐人尋味之處在於兩造事業的淵源與關聯性,如何各立門戶經營且不踩踏侵權紅線,值得省思。

從專利看各大廠智慧眼鏡的最新發展

截至目前,全球科技大廠都在致力於布局VR/AR领域,而智慧眼鏡正是VR/AR技術最重要的商業化產品應用。儘管蘋果和三星的智慧眼鏡都還沒有明確的產品問世計畫,但是近期不斷曝光的各項新專利,顯示智慧眼鏡的競爭激烈……

疫後經濟預測:K型復甦的世界即將來臨

經歷了2020年的動盪,2021年的經濟情況會更好還是更壞?這個問題的答案,得看你在哪個國家、哪個產業、哪個所得族群而定。在台灣,科技業可望持續暢旺,但其他製造業可能得努力振作;若你手握房產、股票,身價應該也能繼續水漲船高,但廣大工薪階層,就要再辛苦一陣子了。

整合產官學關鍵能量 推動半導體下一個黃金50年

SEMICON Taiwan國際半導體展9月23日於南港展覽館一館正式登場,推出全新線上SEMICON Taiwan 2020 Hybrid平台,以虛實整合方式同步展出線上線下多場精彩活動。SEMI國際半導體產業協會於展前記者會中宣布將擴大半導體產業永續發展計劃,從政府、產業、人才三面向,打造更緊密強大的台灣半導體產業聚落。在計劃第一階段將聚焦人才培育主題,並由SEMI與104資訊科技簽署MOU合作交流備忘錄,期許未來一起共同孕育台灣半導體產學頂尖人才。

SEMICON Taiwan國際半導體展盛大登場:全新虛實整合 搶攻5G及AI時代新興應用商機

由SEMI國際半導體協會主辦的年度最大半導體盛事SEMICON Taiwan 2020國際半導體展將於9月23日至25日於台北南港展覽館一館盛大登場。今年展覽亮點將聚焦於先進製程、智慧製造、綠色製造三大主題,展示最新半導體上下游產業鏈尖端技術。有鑑於全球疫情狀況不一,今年SEMICON Taiwan推出獨步全球之虛實整合展覽模式,讓無法親臨現場的參觀者,仍能夠身歷其境,體驗今年充滿商機與破壞式創新的展會氛圍。

2020年PC產業走向

受COVID-19疫情影響,全球PC市場此消彼長,筆記型電腦2020年需求暢旺, Q2至少有兩位數成長;而桌上型電腦則是出貨衰退明顯擴大。就今年整年度看來,PC市場整體規模可達2.5億台,與去年持平,商用、教育、娛樂將是今年最重要的三項應用。

日本特許廳AI專利申請分析:強化工業製造為業界布局優先重點

今年七月底時,日本特許廳(JPO)發布了人工智慧(AI)相關發明的專利申請趨勢分析,完整揭露了從1990年至今,日本產業界在AI技術上的演變與專利佈局發展。從中我們可以發現,日本產業界在人工智慧的核心技術領域上,已經進行連續五年的積極專利佈局,而且許多傳統的日本大型綜合機電業者也繼續扮演要角,顯示日本在下一波工業物聯網革命的雄厚實力。

英國最高法院判決對標準必要專利組合之全球範圍授權有管轄權

2018年英國Unwired Planet v Huawei案中,對標準必要專利之FRAND授權金的計算方式,受到全球關注。該案涉及多國專利之專利組合,法院認為採取全球範圍之授權,符合FRAND之合理授權條件。同時,2017年另一家專利管理公司Conversant,在對華為(Huawei)和中興(ZTE)提出授權要約被拒絕後,在英國提起訴訟,一樣也請求法院確認,全球範圍的授權屬於FRAND授權條件。這兩個案件,都上訴到英國最高法院,英國最高法院將二案合併審理後,於2020年8月26日做出判決,認為就涵蓋標準必要專利之多國專利組合之全球範圍授權,英國具有管轄權。

USPTO預定2020年10月2日調整專利規費

USPTO發布2020年度專利規費調整公告,除例外項目,調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。近期若有美國案計畫送件繳費,可考慮加快準備速度。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。