快訊

50億美元讓川普點頭!TikTok將捐錢 川普同意不必賣斷

北北基宜大雷雨! 慎防劇烈降雨雷擊

WIPO 智財權事實與數據 2019:外觀設計篇

【李淑蓮╱北美智權報 編輯部】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

外觀設計在智財保護的領域已日趨重要,且數據顯示損害賠償的金額也越來越高。據日前WIPO發布的《WIPO IP Facts and Figures 2019》報告之數據顯示,在外觀設計保護申請的部分,中國CNIPA獨占鰲頭,占全球外觀設計保護申請案比例超過5成,遠遠拋離排行第2的歐盟專利局EUIPO。

圖1為前5大IPO申請外觀設計保護的占比,在全球1,312,600件外觀設計保護申請類別中,中國以54%位居第一,與排名第二位占8.2%的EUIPO相差近7倍。接下來是分別排名三、四、五的韓國 (5.2%)、美國 (3.6%)及德國 (3.4%)。

圖1. 前5大IPO申請外觀設計保護的占比 (資料來源:EUIPO = European Union Intellectual Property Office。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖1. 前5大IPO申請外觀設計保護的占比 (資料來源:EUIPO = European Union Intellectual Property Office。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

圖2是前十大專利局的各別外觀設計保護申請類別數,中國在全球1,312,600件外觀設計保護申請類別中,占了708,799件,亦即54%;與2018年度相比,增加了12.7%。不過,中國雖然占最大宗,但成長率卻是排名第九的英國專利局UKIPO提升了42.4%奪冠,其次為排名第七的意大利增加了16.6%。另外值得注意的是西班牙、土耳其、日本、及德國出現負成長,西班牙衰退最嚴重,達16.6%。

圖2. 前十大專利局外觀設計保護申請類別數 (* EUIPO = European Union Intellectual Property Office。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖2. 前十大專利局外觀設計保護申請類別數 (* EUIPO = European Union Intellectual Property Office。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

在眾多被界定為中等收入國家中,伊朗(伊斯蘭共和國)智慧局於2018年收到了將近15,000件外觀設計保護申請。其他申請較多的中等收入國家包括印度(12,632)、俄羅斯 (8,943)、烏克蘭(8,166)、巴西(6,111)、摩洛哥(5,552)、泰國 (5,469)、墨西哥 (3,949)、印尼 (3,799)及越南 (3,366)。當中,俄羅斯以21%年成長率居冠。

圖3. 部分被界定中等收入國家之IPO所收到的外觀設計保護申請類別數 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖3. 部分被界定中等收入國家之IPO所收到的外觀設計保護申請類別數 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

WIPO的報告指出,如果計算每一個GDP產出單位(10億美元)的外觀設計申請分類數,可以比較不同申請制度 (單一設計 vs. 多種設計)和經濟體大小不同的國家的外觀設計申請活動。在這種比較標準下,韓國表現強勁,為2018年每一GDP單位外觀設計申請最多的國家;接下來是中國、意大利、土耳其、德國 (見圖4)。

圖4. 依據每個國家GDP計算出來之居民外觀設計申請分類數 (資料來源:WIPO Statistics Database and World Bank, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖4. 依據每個國家GDP計算出來之居民外觀設計申請分類數 (資料來源:WIPO Statistics Database and World Bank, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

利用羅卡諾協定之國際工業設計分類的12個產業領域32類別,我們可以分析不同國家的實力或其專注的專業領域。圖5是外觀設計申請案特定地區之前三大產業類別,顯示家具及家居用品產業、紡織品及配件產業在所有選定的五個地區中,均屬外觀設計排名前三位類別。其中紡織品及配件產業於印度、意大利及韓國均排名第一;而德國則是最著重家具及家居用品產業(見圖5)。

圖5. 外觀設計申請案特定地區之前三大產業類別 (* 灰色之數字為申請比例。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖5. 外觀設計申請案特定地區之前三大產業類別 (* 灰色之數字為申請比例。資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

接下來看的是透過海牙協定申請的申請案。透過海牙協定申請的申請人 ,可以透過向海牙協定的其中一個會員國提交單一申請來向多個海牙協定會員國申請產品外觀設計保護,簡化了跨國公司的流程。藉由海牙協定單一申請程序,申請人可以保護屬於同一產業類別的產品多達100種外觀設計專利。

2018年,海牙體系共收到5,443件國際申請,與2017年相比增長了3.6%。然而,這些申請案僅包含19,387個設計,比2017年下降了1.8%,並終結了11年的不間斷增長。

德國的申請人仍然是海牙協定的最大宗申請國,在全部申請案中占了3,942件設計。在德國之後是瑞士、(2,441)、韓國(1,535)、法國(1,436)及美國(1,359)。這五地區所申請的設計數量合起來佔總數的55%左右。另外,在前十大申請國中,荷蘭(+ 66.9%)是於2018年增長最快的。其次是日本(+ 47.7%)、土耳其(+ 33.2%)和意大利(+ 19%)。相較之下,美國(–21.4%),瑞士(–17%)、韓國(–12.6%)及德國(–7.7%)均為下降局面(見圖6)。

圖6. 透過海牙國際協定申請的前十大國家/地區 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖6. 透過海牙國際協定申請的前十大國家/地區 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)

圖7是前十大透過海牙協定申請的申請人,韓國、荷蘭各占2位,德國則有3位申請人上榜。以申請數量來算,韓國三星電子連續第二年奪冠,擁有863項已公開註冊的外觀設計專利,接下來是同為韓國廠商的LG,以715件設計居次。接下來是美國的寶潔(561)、荷蘭的Fonkel Meubelmarketing(408)、以及希臘的I. Paleohorinos Fotistika(379)。

在前十大申請人中,荷蘭飛利浦電子的增長最大;其2018的 設計專利申請數比2017年增加了78個,從而讓它從2017年排名28急遽升級,晉身10大。(圖7)

排名前10位的申請人代表了多種不同產業,包括汽車、裝飾照明、電子產品、家具、家用/消費性軟體和電腦服務,以及手錶和珠寶等等。

圖7. 前十大海牙國際協定外觀設計保護申請人 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)
圖7. 前十大海牙國際協定外觀設計保護申請人 (資料來源:WIPO Statistics Database, August 2019;WIPO IP Facts and Figures 2019)


【詳細內容請見《北美智權報》265期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

台灣房價合理嗎?

台灣房地產,相對於大部分的受薪階級,確實很貴,但貴不等於不合理,就跟所有日常商品一樣,有不同等級的價格,匹配不同等級的商品,房地產也跟商品一樣,甚至是高度資本化的金融商品,因為他跟金融市場掛勾非常深,本身是價格波動相對穩定的抵押品,同時又可以產生很大的資本槓桿,屬性完全就是金融市場的一項商品,汽車、珠寶、貴金屬、精品,價格穩定性都比房地產更差,房地產毫無疑問就是金融商品的一種,事實就是如此,要釐清台灣房地產的價格合理性,首先就是要認清房地產的屬性,因為地球上所有的商品都離不開經濟學原理。

大陸手機性價比之戰:各類新品牌圍堵 誰能打敗小米?

「性價比」號稱是小米的三大鐵律,但是,在各類新品牌的圍追堵截下,誰更具性價比,可能就存疑了。

SEMICON Taiwan國際半導體展盛大登場:全新虛實整合 搶攻5G及AI時代新興應用商機

由SEMI國際半導體協會主辦的年度最大半導體盛事SEMICON Taiwan 2020國際半導體展將於9月23日至25日於台北南港展覽館一館盛大登場。今年展覽亮點將聚焦於先進製程、智慧製造、綠色製造三大主題,展示最新半導體上下游產業鏈尖端技術。有鑑於全球疫情狀況不一,今年SEMICON Taiwan推出獨步全球之虛實整合展覽模式,讓無法親臨現場的參觀者,仍能夠身歷其境,體驗今年充滿商機與破壞式創新的展會氛圍。

2020年PC產業走向

受COVID-19疫情影響,全球PC市場此消彼長,筆記型電腦2020年需求暢旺, Q2至少有兩位數成長;而桌上型電腦則是出貨衰退明顯擴大。就今年整年度看來,PC市場整體規模可達2.5億台,與去年持平,商用、教育、娛樂將是今年最重要的三項應用。

日本特許廳AI專利申請分析:強化工業製造為業界布局優先重點

今年七月底時,日本特許廳(JPO)發布了人工智慧(AI)相關發明的專利申請趨勢分析,完整揭露了從1990年至今,日本產業界在AI技術上的演變與專利佈局發展。從中我們可以發現,日本產業界在人工智慧的核心技術領域上,已經進行連續五年的積極專利佈局,而且許多傳統的日本大型綜合機電業者也繼續扮演要角,顯示日本在下一波工業物聯網革命的雄厚實力。

英國最高法院判決對標準必要專利組合之全球範圍授權有管轄權

2018年英國Unwired Planet v Huawei案中,對標準必要專利之FRAND授權金的計算方式,受到全球關注。該案涉及多國專利之專利組合,法院認為採取全球範圍之授權,符合FRAND之合理授權條件。同時,2017年另一家專利管理公司Conversant,在對華為(Huawei)和中興(ZTE)提出授權要約被拒絕後,在英國提起訴訟,一樣也請求法院確認,全球範圍的授權屬於FRAND授權條件。這兩個案件,都上訴到英國最高法院,英國最高法院將二案合併審理後,於2020年8月26日做出判決,認為就涵蓋標準必要專利之多國專利組合之全球範圍授權,英國具有管轄權。

USPTO預定2020年10月2日調整專利規費

USPTO發布2020年度專利規費調整公告,除例外項目,調整後的規費金額預定自2020年10月2日起生效。近期若有美國案計畫送件繳費,可考慮加快準備速度。

ZERO可否註冊為飲料商標?從Royal Crown v. Coca-Cola談起

就法律保護而言,獨創性或任意性標識的識別性強,理當是商標首選。儘管如此,基於銷售需要,廠商往往偏愛暗示性、甚至是描述性標識,但這類標識卻極容易產生紛爭;例如,Royal Crown與Coca-Cola便曾於2018年在聯邦巡迴上訴法院(CAFC)爭執,將內含「ZERO」字樣的標識使用於飲料產品是否屬於通用性或描述性。本篇即是介紹該次判決發回重審後的再度上訴結果,以及意料之外的後續發展。

美國非OEM碰撞零件售後市場的歷史背景和發展現況

自從Ford公司向美國國際貿易委員會(ITC)提起設計專利侵權調查 後,使用設計專利防止碰撞零件的售後市場競爭已形成一種趨勢。本文介紹非OEM零件在美國使用的背景,解析State Farm效應及非OEM零件在AM市場的作用,說明近年原廠利用設計專利消除售後零件市場競爭的狀況,再討論獨立製造商尋求開放AM市場的可能性及應對方式。

從《商標法部分條文修正草案》之爭議看專利業務之執業管理

隨著商標協會正式成立,國內的商標業務發展又往前邁進一步,與此同時,商標法修法也是刻不容緩。今年8月13日,就在商標協會成立當天的下午,舉行了「商標代理人管理相關辦法座談會」。商標協會理事長賴文平指出,是次座談會主要目的是由於《商標代理人相關管理辦法草案》剛剛公布,商標協會會員對相關草案尚有疑義,因此,特別設定了重要議題由會員自由表示意見,再由官方列席代表就立法緣由作進一步說明。綜而觀之,制定商標代理人相關管理辦法是美事一樁,可以讓國內的商標業務邁向更專業、更嚴謹之「正軌」;然而,修正草案有一些爭議的地方,主管單位必須仔細研究,審慎處理,以免商標業務之執業管理像專利業務執業管理一樣,落得多頭馬車的下場。

Clarivate IP併購CPA Global背後有何盤算?

在大數據當道的時代,連法律、智財服務,都會跟數據分析沾上邊。實際上,法律科技(Legal Tech)已經是歐美當紅的創業題目,更是許多創投資金看好的新興領域。其中,台灣科技界也十分熟悉的CPA Global,也意外地成為這波風潮中的一份子。

2020上半年大陸遊戲行業觀察

2020年1~6月中國遊戲市場營收為人民幣1394.93億元、年成長率22.34%,雖然遊戲用戶成長有放緩現象,但疫情導致娛樂需求提高,尤其以行動遊戲成長最多,占比已高達中國遊戲市場總營收的七成五份額。伴隨中國極力推動5G技術普及,雲遊戲將是未來成長的新亮點,透過平台的雲遊戲技術和服務器資源讓玩家暢玩遊戲。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。