羅東川呼籲:中國應制定知識產權案件審理專法

【蔣士棋╱北美智權報 編輯部】

※如欲轉載本文,請與北美智權報聯絡

在中國,「舉證難、時間長」是法院審理知識產權案件時的普遍現象,而隨著法院收案量年年增加,這個問題恐怕只會更加嚴重。為了讓審判體系能夠更專業、更有效率地審理知識產權案件,最高人民法院知識產權法庭庭長羅東川認為,解決之道就是制定知識產權案件的訴訟專法,才能給予知識產權更完整的保護。

本刊在前文(未來兩年中國智財法制修訂進程)曾經提及,中國官方曾經在今年四月底預告了這兩年智財法制的修法進程。不到兩個月之後,最高人民法院知識產權法庭(簡稱「知產法庭」)就由庭長羅東川,以人大代表的身分在兩會上拋出制定審理知識產權訴訟專法的建議,此一消息隨後又在最高人民法院發行的《中國審判》雜誌上主動披露,宣示力道十分強大。

提到制訂訴訟專法的目的,羅東川表示,由於知識產權的侵權行為較為隱密,審判上很難適用一般民事案件的審判規則。他舉例,目前還沒有證據披露制度,使得權利人承擔了較重的舉證責任;至於被控侵權人,又可以透過現有的管轄權異議程序,拖延整個訴訟時程,使權利人居於更不利的處境。「這些都是現行法律框架下難以解決的問題,」羅東川指出。

中國目前尚無專門知識產權案件審理法制

以台灣的經驗來看,2008年成立智慧財產法院時,智慧財產案件審理法早在前一年(2007)就已經制定公布完成,並於智慧財產法院創立當時同步施行。然而,雖然中國最高人民法院在這幾年來陸續設立了三家專責的知識產權法院、在各省廣設知識產權法庭、也在最高人民法院內成立知識產權案件的上訴法庭,卻始終沒有一套專為知識產權案件量身打造的審理法,使得法官在進行審判時,只能交替採用一般民事案件的訴訟規則以及最高人民法院頒布的各項司法解釋,專業性還是稍嫌不足。

圖1:中國最高人民法院副院長、智慧財產權法庭庭長羅東川 (來源:http://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-351.html)
圖1:中國最高人民法院副院長、智慧財產權法庭庭長羅東川 (來源:http://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-351.html)

與其繼續發布補丁式的司法解釋,知產法庭這次決定直接制定知識產權案件的訴訟專法,把司法實務最需要的程序性規範一次做到位。羅東川指出,知識產權類案件的審理必須效率與專業並重。以前者來說,除了要解決案件管轄的問題外,知識產權案件常常是侵權、確權、權利歸屬等多種民事和行政程序交錯,彼此又會互相影響,大大增加了訴訟結果的不確定性;以後者而言,像是技術調查官、行為保全等制度,至今也缺乏明確法源依據。因此,羅東川建議,制定知識產權案件的訴訟專法時,必須要直接面對這些問題。

首先,針對知識產權侵權案件「舉證難、時間長」的問題,羅東川認為要重新分配舉證責任,降低對法院依職權調查證據的要求,並建立適度的證據披露制度,並且加大惡意妨礙舉證行為的懲戒;羅東川也建議,應重新整合目前的訴訟管轄規定,適度拓展知識產權法院的管轄範圍,並且放寬知識產權案件適用簡式、小額程式,讓裁判工作進行地更有效率。

審理民行交錯案件,羅東川建議採特別合併程序

其次,關於民事、行政交錯的部分,羅東川指出,知產法庭的現行做法是使用同一套合議庭以及技術調查官審理民行交叉案件,並且合併召開庭前會議。但為了持續簡化訴訟程序,他建議,可以考慮將涉及同一個標的的民事侵權以及行政確權案件,採用特別合併程序進行審理。

最後,羅東川也大膽地建議,直接在知識產權案件的訴訟專法當中引入懲罰性賠償條款。他解釋,目前《中華人民共和國商標法》已經完成了懲罰性賠償的立法工作,但在專利、著作權的實體法當中,相對應的修法卻遲遲無法通過。因此,為了統一侵權賠償的審理標準,他認為應該在訴訟專法中制訂統一的懲罰性賠償規則。

持平而言,羅東川提出的種種立法建議,不是在其他國家已經行之有年,就是完全切中當前司法實務的需求;唯一可能的阻礙,就是在懲罰性賠償條款上。專利法、著作權法的相關修法之所以延宕,就是因為牽扯的利益太過複雜,就算改以審理專法處理,這些利益糾葛還是存在;而且,發生專利侵權之後,權利人可以獲得怎樣的賠償,也不應該由訴訟法越俎代庖來決定。因此,如果知產法庭堅持把懲罰性賠償條款納入審理專法中,未來遭遇的阻礙,恐怕不會比專利、著作權的修法工程還小。


【詳細內容請見《北美智權報》263期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

台灣房價合理嗎?

台灣房地產,相對於大部分的受薪階級,確實很貴,但貴不等於不合理,就跟所有日常商品一樣,有不同等級的價格,匹配不同等級的商品,房地產也跟商品一樣,甚至是高度資本化的金融商品,因為他跟金融市場掛勾非常深,本身是價格波動相對穩定的抵押品,同時又可以產生很大的資本槓桿,屬性完全就是金融市場的一項商品,汽車、珠寶、貴金屬、精品,價格穩定性都比房地產更差,房地產毫無疑問就是金融商品的一種,事實就是如此,要釐清台灣房地產的價格合理性,首先就是要認清房地產的屬性,因為地球上所有的商品都離不開經濟學原理。

只要聰明運用 你的一天不只24小時

每個人每天都有公平的24小時嗎?表面上看起來是的,但實際上卻不是,因為扣除每天必要的任務後,每個人每天的「可支配時間」絕對都不同,每天平均的時間運用效率也大不相同。

「雙十一」能否註冊為商標?兩岸看法大不同

為了吸引消費者目光,業者有時偏好以諧音字或流行詞彙申請註冊商標,譬如最近熱議的「順時中」便是一例。然而,這類創意極容易誤踩公序良俗界線或視為不具識別性,實不可不慎。

歐盟的「智財犯罪」問題不容小覷!

新冠肺炎對全球社會、經濟造成的負面衝擊還在持續擴大,而少數能從中「獲益」的領域,例如仿冒的口罩、劣質的藥品大肆在市場上流竄,其結果也非人們所樂見。尤其當組織犯罪滲入到智財侵權後,問題只會更加棘手。

德國最新SEP訴訟判決 專利權人地位將大幅提高

在五年前的ZTE v. Huawei一案之後,歐盟已經成為SEP(標準必要專利)訴訟的主戰場,法院判決對全球科技業在SEP授權談判影響力也愈來愈大。今年五月的Sisvel v. Haier一案,更直接揭露了德國司法界對SEP以及FRAND(公平、合理、無歧視)授權原則的態度,可能進一步改變產業界的專利談判與訴訟策略。 而不甘居於劣勢的Haier,也已經確定向德國聯邦憲法法院提起憲法訴訟,尋求最後的翻盤機會。

大陸區塊鏈專利白皮書揭曉,騰訊科技申請量奪冠!

大陸賽迪智庫網絡安全研究所、賽迪區塊鏈研究院、區塊鏈專利聯盟日前發佈《2019-2020大陸區塊鏈專利白皮書》,揭曉大陸區塊鏈專利申請前大三企業為騰訊科技、阿里巴巴及瑞策科技。目前大陸區塊鏈行業快速發展、應用場景不斷擴展,各國投資在區塊鏈技術的資金迅速增加,因此近幾年來,全球區塊鏈專利數量不斷上升,尤其是大陸的成長最快,已經超越美國成為全球區塊鏈專利數量最多的國家。

PCT進美國國家階段找不到發明人簽宣誓書?

PCT案進美國,不論是提美國國家階段申請案,或走Bypass途徑,皆需提交發明人宣誓書(Inventor's Oath or Declaration),但因PCT案最長可延到最早優先權日起30個月時進入美國,萬一發明人已離職失聯,找不到發明人簽宣誓書怎麼辦?

大陸專利法35年第4次修正,4大要點值得關注

時隔十二年,大陸《專利法》(下同)迎來第四次修正。

誰是售後汽車零組件的一般觀察者----從GM與LKQ售後零組件商業紛爭談起

美國專利法第287條(a)款規定:專利權人及在美國境內製造、提供、販賣或販賣邀約任何專利物品之人,或在美國進口任何專利物品的人,得於其產品上以專利(patent)或其縮寫(pat)的字樣及專利號來告知公眾。如果因物品的性質不能附上前述之字樣,得在產品之包裝或是類似之標籤附上含有該字樣,或是註記有專利號碼之網站,得以公告社會大眾。如果未為前述之標記,則專利權人不得採取任何侵權行動追討損害賠償,除非有證據證明侵權人已被告知侵權並且此後繼續侵權,侵權訴訟之提起即構成該通知。

呈現企業獲利成果的專利提案制度

當製造成本降低不能夠提供可觀的獲利基礎時,如何在本業內找出新的獲利模式,是當代台灣企業的共同議題。而「專利權」是獲利模式的解決方案,並且是兼顧攻擊和防衛的模式。由於早期受到美國半導體公司(例如:IBM、Lucent Technologies、TI等等)行使專利權的衝擊,使得多數公司的專利管理制度採取的是防衛觀點,亦即獲得專利權的目的在於做為對抗專利侵權訴訟,或是展現一種公司的研發能力。因此,專利權的申請或維護對公司而言是種成本、負擔,甚至是財務部門的眼中釘。本文除了想打破專利是成本的迷思外,更進一步提出正面思考,而闡述一種以獲利為導向的專利提案制度。

致初生的希望新芽 ─ 台灣商標協會

回顧我國商標法制的發展歷程,商標法係於民國19年4月26日制定、5月6日公布,而該法自民國20年1月1日正式施行迄今,已邁入第90個年頭。時至今日,商標制度在台灣已經獲得市場參與者相當程度的重視與實際運用。以2019年為例,智慧局總計收到86,794件(111,681類)商標註冊申請案,並有70,785件(93,500類)商標,成功於該年取得註冊。這樣的業務規模其實相當可觀,與德國、新加坡、澳洲等智慧財產權發展成熟的國家相較,在收案件數上,都是有過之而無不及。

不受疫情影響!2020上半年大陸專利、商標申請雙增長

大陸國家知識產權局(CNIPA)7月初在北京舉辦2020年第三季度例行新聞發佈會,這也是CNIPA首次以線上形式舉辦發佈會,並在會中公開了今年上半年大陸專利、商標、地理標誌、集成電路等申請統計數據。整體而言,2020年上半年雖然受到新冠肺炎疫情影響,大陸主要知識產權申請表現仍符合預期,保持平穩發展,尤其是PCT國際專利申請和馬德里商標國際註冊申請量,均實現快速成長。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。