魔術方塊立體形狀是否能註冊商標?歐洲法院2019年Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案

圖一、Rubik's Brand公司在台灣註冊的平面商標 (圖片來源:TIPO)
圖一、Rubik's Brand公司在台灣註冊的平面商標 (圖片來源:TIPO)

【楊智傑/雲林科技大學 科技法律研究所 教授】

立體商標若具有功能性,倘若允許其註冊,將讓商標權人獨佔這個功能。故各國商標法均規定,若立體商標「僅為發揮該功能所必要者」,不得准予註冊。2019年歐洲法院的Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案,涉及的就是立體魔術方塊作為立體商標的爭議問題。

魔術方塊的發明人與公司

魔術方塊英文為「Rubik's Cube」,之所以稱為Rubik,是因為其發明人為匈牙利的建築系教授魯比克(Ernö Rubik)。他在1974年發明了魔術方塊,並於1975年為他的魔術方塊申請了匈牙利專利,但並沒有申請其他國家專利。後來世界各國都有人針對類似的立體旋轉方塊,申請不同的專利。但最經典的魔術方塊,就稱為Rubik's Cube。而現在世界上最主要銷售魔術方塊的公司,就是以Rubik為名的Rubik's Brand公司。

Rubik's Brand公司註冊了許多與魔術方塊有關的商標。除了Rubik’s這個字之外,也將魔術方塊的圖像,申請註冊為商標。在台灣註冊了如下商標圖案:

以魔術方塊外型註冊立體商標

在歐洲,Rubik's Brand公司甚至申請註冊了魔術方塊的立體形狀商標。但是,將模式方塊外型註冊為立體形狀商標,是否會讓Rubik's Brand公司獨佔了這個3 x 3的解迷玩具?歐洲法院2019年的Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案就涉及了這個爭議。

1996年4月, Seven Towns公司曾向歐盟智慧財產局申請註冊一個歐盟商標。該商標屬於立體商標,圖形如下:

圖二、Rubik's Brand公司在歐洲註冊的立體商標 (圖片來源:Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案)
圖二、Rubik's Brand公司在歐洲註冊的立體商標 (圖片來源:Rubik's Brand v EUIPO - Simba Toys案)

對於上述立體商標,Seven Towns並沒有主張任何特定顏色,也沒有任何描述。其指定使用於尼斯條約第28類的玩具類,描述為「立體解題遊戲」(three-dimensional puzzles)。1999年4月,系爭商標註冊成功。2014年時,系爭商標移轉給Rubik’s Brand公司。

Simba Toys公司主張該商標獨佔技術功能而應無效

2006年11月15日,Simba Toys公司請求歐盟智財局宣告該商標無效。其主要依據理由是,歐盟商標規章第7條(1)(a)到(c)和(e)的幾種商標絕對無效事由。 最主要的理由,就是歐盟商標規章第7條(1)(e)(ii)的「符號僅由下列事項構成:物品之形狀或其他特徵,為獲得科技結果所必要。」,而屬於商標絕對無效事由。

歐盟智慧財產局原本認為只能以商標代表圖考量其是否具有技術功能

該案第一次無效審理,撤銷組(Cancellation Division)駁回Simba Toys公司申請。Simba Toys公司提出上訴。2009年9月,歐盟智財局第二上訴庭(Second Board of Appeal of EUIPO)確認撤銷組的決定。上訴庭之所以認為,該立體商標不構成第7條(1)(e)(ii) ,是因為根據該款,只能檢查該商標申請時的代表圖,而無能根據宣稱的、假設的不可見的特徵,而認定其屬於「獲得科技結果所必要」。

第二上訴庭認為,本案是一個立方體,每一面有九個方塊,由粗黑線與隔壁的小正方形區隔。但這樣的代表圖,並無法推論出其帶有任何特定功能。其認為,不需要考慮一般人知道的魔術方塊(Rubik’s Cube)可以水平、垂直旋轉的功能,不該認定這個代表圖中所畫的方塊一定就有這樣的功能。也就是說,若從代表圖來看,就是一個一面九格的正方體,不代表有旋轉功能,就算有任何功能,也不能說,這個立方體商標可能會有某些科技優勢,或者獨佔魔術方塊這個玩具。

歐洲法院2016年判決認為,應可參考其指定使用的真實物品的特徵

該案又上訴到歐洲普通法院(General Court)。普通法院2014年判決也支持上訴庭見解。該案又上訴到歐洲法院,2016年11月,歐洲法院於Simba Toys v EUIPO (C‑30/15 P, EU:C:2016:849)案,推翻普通法院一審判決。

歐洲法院認為,在考慮第7條(1)(e)(ii)一立體商標的功能性時,當該商標就是真實物品的形狀,此時,該形狀的重要特徵,應該從該真實物品的科技功能著眼進行考量。

在檢查一立體商標的功能特徵時,除了看申請時的代表圖,應該也要仔細檢查界定該商標基本特徵的相關資料。而且,過去的判決並沒有說,除了代表圖之外,不能採用真實商品的額外資訊。既然該商標註冊的商品類別為「立體解迷遊戲」,雖然在代表圖中沒有說明該形狀具有旋轉功能,但是並沒有排除,在檢查該商標基本特徵的功能性時,可考量真正商品的科技功能,不然就會讓註冊正立方體、表面格狀的立體商標權人,獨佔同一類形狀的所有魔術方塊類的產品。

歐盟智財局上訴庭認為該立體商標有三個特徵

該案發回後,智慧財產局上訴庭認為,既然在考量系爭商品的功能性時,可參考實際使用的真實產品就是魔術方塊,而系爭商標代表圖中化的黑色格線,就是想要將一一面在物理上切成九個小方塊,這就展現了該產品可以旋轉的功能。

上訴法庭認為的重要特徵有三:(1)該商標是立方體;(2)該立方體每一面都以黑線格成九格;(3)立方體的六面是不同顏色。

上訴庭認為,物理的區隔,是要將一排的小方面可以旋轉,而這就是讓該產品執行該科技功能(將相同顏色的方面轉到六面中的同一面),因而在代表圖上出現的黑線,所表現出的特徵,就是該立體商標中的產品獲得科技功能所必要的特徵,而符合了歐盟商標規章第7條 (1)(e)(ii)。而且,既然該解迷遊戲是由3 x 3的方塊構成,且必須同時可以垂直旋轉和平面旋轉,則該產品的形狀必然必須是一個立方體。

為了要讓遊戲可以進行,六個面一定要是不同的六種顏色,如果六面有相同顏色,就無法達到該遊戲目的。

因此,上訴庭認為,該立體商標的每一個基本特徵,都是這個產品去執行其科技功能所必要的特徵。因此,整體來看,該商標因為違反第7條(1)(e)(ii)的「物品之形狀或其他特徵,為獲得科技結果所必要」而無效。

歐洲法院2019年判決,只有二個特徵,但該商標仍然獨占其技術功能

該案商標權人Rubik's Brand不服,再次上訴到歐洲法院。這次要討論的是,歐盟智財局上訴庭認定的該立體商標的特徵,有三個特徵。但Rubik's Brand公司認為,不應該包括最後一個特徵其(六面是不同顏色),由於這點認定錯誤,進而影響到商標是否有效的認定結果。

本案歐洲法院於2019年10月24日最新的判決結果是,從該商標代表圖來看,確實無法從黑白圖中,看出六面一定是不同顏色,只能看出一面白色,其他面不確定是否為不同顏色。因此,上訴法庭認定的特徵有錯誤,應該只有前二個特徵。

但是,歐洲法院判決認為,儘管特徵認定錯誤,但整體的判斷沒有錯,這兩個特徵確實是要達到3 x 3這類行的立方體魔術方塊的技術功能所必須,而不能被商標權人所獨佔,故符合歐盟商標規章第7條(1)(e)(ii)而無效。


【詳細內容請見《北美智權報》250期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

相關新聞

低利率環境下 該如何有效運用資金?

雖然全球各國政府和央行們,會持續透過行政政策與貨幣政策,讓國家經濟朝好方向發展,但是實體經濟的復甦與成長通常相對緩慢,所以貨幣政策的刺激,很可能會引導房地產和證券市場領先上漲,漲多出現修正,修正後繼續上漲。長時間來看,股市、房地產、通貨膨脹都會成長,只是幅度有所不同,在超低利率的時代,人們應該好好把握這種有利於資產躍升的金融環境,不要輕易浪費了你的資產時間價值。

此役勝算幾何?特斯拉不滿加徵關稅 起訴美國政府要求退稅

2020年9月23日,據外媒報導,特斯拉將川普政府和美國貿易談判代表羅伯特·萊特希澤訴至美國國際貿易法院(U.S. Court of International Trade),請求法院判定川普政府對該公司從中國進口的部分零部件徵收關稅是不合法的,要求退還已經支付的關稅稅款,並賠償期間利息。

台灣房價合理嗎?

台灣房地產,相對於大部分的受薪階級,確實很貴,但貴不等於不合理,就跟所有日常商品一樣,有不同等級的價格,匹配不同等級的商品,房地產也跟商品一樣,甚至是高度資本化的金融商品,因為他跟金融市場掛勾非常深,本身是價格波動相對穩定的抵押品,同時又可以產生很大的資本槓桿,屬性完全就是金融市場的一項商品,汽車、珠寶、貴金屬、精品,價格穩定性都比房地產更差,房地產毫無疑問就是金融商品的一種,事實就是如此,要釐清台灣房地產的價格合理性,首先就是要認清房地產的屬性,因為地球上所有的商品都離不開經濟學原理。

美國半導體出口管制加緊 中國芯國產代工將受阻?

2020年5月12日,媒體報導應用材料(Applied Material)、泛林集團 (Lam Research) 等美國半導體設備公司發函給中國國內的晶圓製造公司,表示不能將購買自該公司的設備用於加工軍用產品,並且保留無限追溯的權利。

肺炎疫情紓困 現金發與不發都是難題

當政府推出因應肺炎疫情的經濟紓困方案後,社會上一直有著希望直接對民眾發放現金的呼聲,但這項方案卻也一直不在政府的考量範圍內。平心而論,發放現金對於刺激消費的效果,確實會因為儲蓄效應而衰減,但對許多已經沒有正常收入、即將陷入困境的人來說,現金的價值可能比我們以為的還要更高。

疫情「憋瘋」IC銷售:不能面聊要命!每天充滿危機感

「從業十幾年習慣了每天在外邊跑,現在一下呆在家裡快一個月見不到客戶簡直是要了我的老命,完全把我逼瘋的節奏!」作為一名有著十幾年經驗的IC設計公司資深銷售,王紅(化名)這樣戲謔地描述多日在家辦公的無奈。

醫療專題報導/台灣的醫衛新南向契機

台灣從2018年開始啟動「醫衛新南向政策」,與新南向國家的醫衛合作是新南向政策五大旗艦計畫之一。過去台灣醫衛產品的主要外銷對象為美國、歐盟、大陸、日本,但從2020年新冠肺炎疫情爆發以來,台灣對新南向國家的醫衛產品出口大幅成長,台灣廠商可思考從藥品及醫材領域進軍新南向市場。

台灣銀髮住宅供需失衡 2030年將成長127%

根據內政部統計,全國家戶數有890萬戶,而家中只有老年人口的住宅數達55萬戶。資策會產業情報研究所(MIC)預估,2030年老年人口住宅將達125萬戶,相較2019年成長127%!全台灣過半都是屋齡超過30年的老屋,有高達七成的熟齡族仍住在無電梯的公寓或透天,台灣亟需規劃發展銀髮住宅,改善老年人口的居住環境……

受惠全球供應鏈移動 外商來台投資金額創新高!

經濟部日前舉辦「2020年台灣全球招商論壇」,分享在當今全球經濟變局下,台灣發展契機及跨國企業在台布局。經濟部長王美花表示,2020年在全球投資動能大幅衰退下,外商投資台灣的減幅相對較小,2020年1~8月台灣僑外投資金額約57.17億美元,較108年同期微幅減少,但仍創下歷年8月單月核准金額第3高!

2020年 台灣總人口開始負成長!

9月中時,勞動部因為社會對於勞保年金的改革意見分歧,主動暫緩了年底前提出改革方向的規劃,讓廣大受薪階級鬆了一口氣。問題是,當台灣的人口開始負成長,人口紅利又即將消逝,年金爆發財務危機只是遲早的問題──而且,這可能還不是最嚴重的問題。

開學季配備電腦:蘋果、戴爾、華為、小米和聯想,大陸學生族怎麼選?

在訊息發達的時代,電腦基本成為每個大學生的標準配備,而在日後的各種工作或是學習中,電腦也是所有人必不可少的一樣工具。

大陸手機性價比之戰:各類新品牌圍堵 誰能打敗小米?

「性價比」號稱是小米的三大鐵律,但是,在各類新品牌的圍追堵截下,誰更具性價比,可能就存疑了。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。