親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
English OK
哈佛商業評論
北美智權報
能力雜誌
數位時代
會計研究月刊
獨家報導
cheers
管理雜誌
動腦
兩岸商情

砍殺父親100多刀 死刑犯在看守所自殺

護照錯印機場事件中被遺忘的著作權侵害問題

2018-01-25 08:48北美智權報

分享
【陳秉訓/國立政治大學科技管理與智慧財產研究所助理教授】

近期外交部發生新版護照內容錯誤事件,誤將美國機場當成桃園機場而做為護照內頁底圖的內容,此錯誤造成國庫必須支付新台幣九千萬元重印護照。雖然外交部決定懲處護照印製業務所有經手的人員,但承辦人員所製作的機場底圖是否侵害他人著作權,卻是被忽略的問題。

根據報導,負責印製單位的美工人員在網路上找到機場照片,並重新繪圖成用於底圖的機場圖樣。不過另有媒體質疑「重新繪圖」的可性度,並舉出有軟體可將照片加工而成為「繪製」的圖樣。到底真相如何,外交部應有正式調查報告。

重製行為或是改作行為?

至於系爭機場底圖,乃對於原機場照片的利用行為,如果該底圖是根據原照片而繪製,則屬改作行為;如果該底圖是透過軟體而製作,則該利用行為包括重製原照片至侵權人電腦之行為,及改作原照片之行為。無論是重製行為和改作行為,皆應獲得照片著作權人之同意;否則機場底圖的繪製行為有侵害重製權和改作權的問題。除了民事責任之外,相關業務承辦人員可能有刑期高達三年的刑事責任。

為釐清著作權侵害與責任爭議,有諸多必要調查的事實。首先是印製單位美工人員的藝術相關學經歷,此與該人員能否繪製機場圖樣之問題有關。如果該人員無繪製能力,則媒體質疑以軟體製作底圖行為即可能屬實;進而因不易主張合理使用,而增加成立侵害著作權之可能性。

其次是該美工人員從何處取得美國機場照片。如果是網路上的照片,應該有相關網址資訊,而其網頁資訊可能揭示權利人身分或聯繫方式,故可檢視該人員或承製單位是否故意捨棄尋求照片使用授權之作法。如果是取自資料庫,應該有相關授權條款可判斷其利用行為是否為授權範圍。

是否為合理使用範圍?

第三是系爭機場底圖的繪製稿件與原機場照片,二者可用來判斷合理使用的適用與否。根據著作權法第65條規定四個合理使用的判斷因素,第一項因素「利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的」,其關鍵問題是「轉化使用」,亦即「利用人利用原著作時若賦予與原著作不同之其他意義與功能,若與原著作差異性越高,轉化性越大,則可主張合理使用之空間則越大」。如果是親手繪製,且繪製手法非單純重製原照片內場景或事物輪廓,而有一定繪畫上的藝術價值,則有可能達成轉化使用的程度。反之,如果繪製僅是軟體作用,且與原照片的內容無本質差異而皆屬景物的事實呈現,則不應成立轉化使用。該判斷必須依賴原照片與系爭底圖原稿之比對。

關於第二項因素「著作之性質」,問題在於原機場照片是單純反應場景事實,或是有攝影者的精神投入,其涉及該照片之「原創性」判斷。如果原照片達到攝影藝術的價值,則屬原創性作品;因而系爭底圖若僅照描照片內場景輪廓時,其難以主張合理使用。

關於第三個因素「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」,其論斷必須比較原機場照片和機場底圖的差異。不過,因原機場照片內的場景輪廓應屬主要元素,故無論用何種方式(手繪或軟體)完成系爭底圖,其仍利用比例的「質」應甚高,而不利合理使用主張。

第四項因素則為「利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響」,其檢視「原著作經濟市場是否因[侵權著作]產生『市場替代』之效果,而使得原著作的商業利益受到影響,若對原著作商業利益影響越大,則可主張合理使用之空間越小」。手繪的藝術性或僅是軟體使用結果將是關鍵問題。若系爭底圖乃手繪且具有藝術性,因為與照片屬不同藝術性質的內容物,而較無市場替代之可能。反之,如果僅是軟體效果所產生的底圖,則屬照片數位化後之直接利用,應為原照片權利人可有的授權利用方式,因而合理使用空間近乎零。

最後,應調查的是印製單位和外交部有無要求原機場照片的來源證明。此涉及護照印製承辦過程相關人員是否善盡查證義務。護照使用侵權內容之行為是集體行為,包括美工人員的繪製行為、及同意該底圖使用於護照的決策行為,缺一不可。因而,相關人員對著作權議題的態度,將是該人員是否應負共同侵權責任之關鍵事實,而有查明之必要。

護照錯印機場事件不應忽略著作權侵害的問題。外交部的調查報告應包括與著作權侵害分析相關的事實。如果有侵權疑慮,外交部應該立刻尋求智財局的協助,以取得原照片著作權人的授權。如此,才不致於讓政府的智財政策越來越不堪。


【詳細內容請見《北美智權報》203期;歡迎訂閱《北美智權報》電子報

北美智權報

《北美智權報》是台灣最具代表性的智慧財產權電子報,內容涵蓋:熱門產業專利及趨勢分析、美台中及歐洲等各國智權法規解析、侵權訴訟、專利應用、智權管理、產業研發創新等文章,可幫助業者在充滿競爭的市場中,高效率地學習進軍全球市場所需的智權關鍵知識。

相關新聞

美國房地產重返巔峰?

2018-01-25 11:27

回顧大陸發展智慧音箱的2017

2018-01-25 10:16

金融科技創新 不能忘了消費者

2018-01-25 09:59

中國版CRS來勢洶洶 最晚2018年9月進行訊息交換

2018-01-25 09:59

AI與共享加持 自動駕駛計程車即將上路

2018-01-25 08:48

新創產業引領 CES 2018 台灣廠商機會在哪裡?

2018-01-25 08:48

春運現象背後的邏輯:中國區域經濟呈現的馬太效應

2018-01-25 08:48

唯有產業自治才能為勞基法修法解套

2018-01-25 08:48

台灣專利法修正重點搶先看

2018-01-25 08:48

熱門文章

獨家黑幕》中油陷治理危機  3人把持董事會、董事長權力被架空

2019-01-17 07:53

隧道撞鬼? 風水命理大師教你如何化解

2019-01-14 15:36

7%以上好誘人! 高股息殖利率攻守兼備

2019-01-18 10:48

國安會秘書長虛位以待 蔡英文要把賴清德「攬牢牢」

2019-01-16 16:00

陸企裁員凶猛 失業海嘯來襲

2019-01-16 08:59

林依晨:我已經準備好了 要當一個媽媽

2019-01-14 09:10

過年大掃除自製「泡沫炸彈」 輕鬆清潔馬桶!

2019-01-14 10:09

醫美讓我瞎了眼 「冒牌生」手術失敗背後真相

2019-01-14 15:31

難發現的「食道癌」 我是高危險群嗎?

2019-01-14 10:09

專訪王金平:未來若是當選總統…

2019-01-16 16:00

大賺76億 員工年終上看7個月 台企銀新總座怎麼做到的?

2019-01-17 11:35

別抓著孩子過生活 50歲後提早準備人生下半場

2019-01-14 10:09

林懷民:台灣人 為什麼不喜歡自己的美?

2019-01-17 09:14

逢九必變?中國2019九大預判

2019-01-16 09:05

謝金河:行情總在絕望中誕生?

2019-01-17 12:47

陸客去哪兒?

2019-01-15 10:56

「酷吏」蘇揆 愛飆罵下屬又善收攬人心

2019-01-16 15:55

另一位柯醫師的故事——仁安醫院

2019-01-17 09:11

保戶夢魘》懸崖上的台灣奇蹟 引爆壽險業2,200億匯損

2019-01-18 09:37

婆媳問題都是親子問題?小夫妻怎麼面對控制狂父母

2019-01-14 10:09

台灣機車業走出舒適圈

2019-01-16 09:05

年輕人買不起房 美國父母贊助比例大增

2019-01-14 16:48

把自己「嫁掉」! 為了Rimowa 你願付出多少代價?

2019-01-18 09:29

小英放手電火球組閣 蘇內閣派系平衡快速成局

2019-01-16 15:57

冰凍三尺非一日之寒:走入「冰河」世紀

2019-01-14 09:17

【編輯室報告】他們的目的地都是總統府?

2019-01-16 15:53

第三次登月競爭 中國奪得先機

2019-01-16 15:58

延攬陳其邁、留住老班底 蘇內閣能為小英政府繳出成績單嗎?

2019-01-17 11:36

再爭龍頭寶座 英特爾全力衝刺半導體市場

2019-01-18 13:10

台廠自駕車概念股出列

2019-01-17 12:47

無可取代的戲院回憶

2019-01-17 09:11

當伴侶越老越「番顛」 如何讓婚姻關係加溫?

2019-01-14 10:09

過年長輩關切像質詢 面對尷尬問題怎麼答

2019-01-14 10:09

不確定時代 「併購大王」盧明光的佈局5心法

2019-01-16 09:16

不藏私 封關前選股分享 !

2019-01-17 12:47

問題不在如何量產 「工業3.5」作者簡禎富:少量多樣才是客戶要的

2019-01-17 11:25

為何大家都愛去咖啡店工作?科學家稱是多巴胺作祟

2019-01-18 13:09

韓國經濟學者許允:中美貿易戰將會很曲折、很波折,也很痛苦

2019-01-17 09:18

40歲賺60坪房!業餘漫畫家靠推理逮好股

2019-01-17 11:36

北市聯醫總院長黃勝堅:選擇善終 你至少可以救10條命

2019-01-17 09:18

商品推薦

贊助廣告

商品推薦

留言


Top