快訊

康友炒股案 立委吳怡玎之父涉違反證交法300萬元交保

「CHINA」變超小…華航新塗裝拍板? 交通部長林佳龍回應了

當「順時中」成為限縮異議的限界

總統府
總統府

【文/陳炯廷】

面對全球新冠肺炎疫情肆虐,台灣迄今交出亮眼的抗疫成績單,這也讓防疫期間高度曝光、主持防疫大局的流行疫情中心指揮官陳時中人氣和聲望與日倶增。起初柯文哲那帶有嘲諷的一句「現在都要順時中,不要逆時中」,轉眼已成為朝野之間的共識,也佔據民意和輿論主流的意向,甚至形成某種不容被輕易冒犯的言論界線:一旦發言「逆時中」,或對政府的防疫決策有所質疑或異議,就會淪為眾矢之的。假如社會不能對「逆時中者亡」的輿論氣氛加以省思,恐怕會讓社會失去監督的力量,錯失某些警示性的哨音。

當風向開始「順時中」

在新冠肺炎疫情擴及台灣之前,民眾恐怕並不清楚掌管醫療、社福、公衛、食安等重大民生事務的衛福部長是誰?但疫情以來,民眾也許仍搞不清楚衛福部的職能有哪些,但恐怕已無人不識陳時中。

自農曆新年迄今這3個多月來,由防疫指揮官陳時中每日親自主持的疫情記者會,不但成為台灣最受注目的「直播節目」,不但被解讀為台灣抗疫成功的原因之一,也是以陳時中為首的防疫團隊贏得民心的重要媒介。

「當災難時期,社會越是混亂,公眾越是想透過媒體,了解發生什麼事」,中正大學傳播系副教授管中祥向本刊表示,由政府主動說明疫情、澄清或釐清謠言,有助降低人們對疫情的恐慌。而陳時中在這段時間的媒體曝光,加上整體台灣的抗疫表現,無疑已讓他成為扮演穩定民心的代表性人物。

管中祥認為,即便陳時中不願意成為那個被「造神」的對象,但外界還是會把所有目光放在他身上。這不見得是官方有意為之的結果,可能是某些人的人格特質或能力,自然容易被凸顯。但當防疫的焦點過於集中在個人身上時,值得社會和官方有所反思的是,我們是否忽視了整個集體的運作和努力,例如那些在公務體系中一個個默默的無名英雄。

有關「順時中」的社會氣氛是如何形成,管中祥認為,這是社會處於緊急、危難狀態下,很容易發生的事情。因為防疫是個集體抗疫的過程,需要人民與政府間的互信配合。當政府防疫表現好的時候,人們會產生對政府的信任及認同。在這種情況下,若有「逆時中」的異議或質疑出現,人們就會以為這是在否定他們對政府的信任感。

「防疫做得好,相信他不是天經地義的嗎?」管中祥表示,民眾的信任也不是沒來由的。他指出,在這份信任與支持的背後,也存在某種選舉的心態,既然「這個人做得好,我就支持他,沒有什麼不對的?」從這個角度來看,不能說民眾都是盲目的支持。然而,「對政府的效忠或過度信任,長遠來看,當然不是件好事」,管中祥強調,身為傳媒和公民,仍是必須對執政者保持某種批判性的距離,不能只是期待政府的防疫不會出問題。

此外,管中祥認為,媒體和民眾習慣用個人,而非集體的角度來看待事情的發展,也造就了「順時中」社會氣氛。從敘事的角度而言,相較於個人,集體的故事確實比較難寫。這是不論台灣媒體或國外媒體都有的通病。例如在探討台灣防疫成績時,美國有線電視新聞網(CNN)和《富比士》雜誌聚焦於蔡英文,日本《每日新聞》則是陳時中。這些外媒對台灣防疫成績的報導,更進一步會讓人們對台灣官員防疫表現的好感,產生某種加乘效果。

「逆時中」就沒有發言權?

管中祥坦言,在「順時中」的社會氣氛下,對於異議空間的限縮,不僅會發生在疫情記者會的媒體發言上,可能會讓有的記者,因此不太敢問某些「逆時中」問題,類似的情況,也存在於其他領域。他舉例,立法院在審查「紓困條例預算」時,國民黨一開始提出「凍結」80%的預算提案,就引發非常大的反彈,最後也讓國民黨不再堅持凍結。

事實上,國民黨的凍結提案,並非是在反對紓困的預算,只是想藉「凍結」的手段,要求政府把具體紓困怎麼做講清楚,這是過去在立法院內常見的監督預算手段。管中祥認為,即便國民黨給人的觀感「很廢」,但在這件事情上,它就是在扮演在野黨的監督角色,不該被輕易撻伐。

有關媒體在疫情時期的角色,管中祥指出,協助政府傳達資訊本身並沒有問題,但媒體的職責不只是負責當傳聲筒。假如只是傳聲筒,在網路時代,政府部門的「小編」就能做好這份工作。他強調記者的工作更在於檢視、監督政府的言行,唯有記者將自己與官員視為對等的關係,才可能避免淪為傳聲筒的角色。

「逆時中」不等於唱衰台灣

對於當前高度限縮異議的社會氣氛,管中祥認為,不論是官員或社會大眾,在涉及公共議題的討論上,還是得就事論事。面對質疑與異議,首先應有的態度就是,不要假定這是「來亂的」,應先聆聽再下判斷。媒體的質疑可能是為釐清問題,或有助於政府發現問題,而不同意見,也可能只是從不同的角度,要讓事情能做得更好。

儘管要戰勝病毒,人們有賴於政府的領導,以團結社會力量共同抗疫,但這絕非等同領導者或政府,就此便獲得免於監督、糾錯的「免疫力」,集體抗疫的內涵也不該輕率被簡化為「順時中」或「聽政府的就對了」。

總結來說,任何有道理和依據的發問都應被正視,納入防疫思考。退一步言,就算毫無道理的發問或質疑,不也是給了政府發揮影響力,可藉機正視聽,紓解恐慌嗎?不論是官員或心繫疫情的民眾,都應該把防疫的質疑和異議,視為礦坑裏預警危機的金絲雀,而非唱衰台灣的烏鴉嘴。相信任何身為生命、健康共同體的同船成員,其不論是肯定或質疑防疫團隊,其初心本意都是希望台灣不要翻覆或淹沒於疫情洪流中。

相關新聞

民進黨的「癡」美派

兩岸關係發展到今天,出現武統的極大可能,除了有中美兩強的原因,更是和在台灣執政的民進黨密不可分,甚至正是因為民進黨在美中之間的政治操作,放大了台海衝突的可能,引出了武統這頭猛獸。

讓習近平按下武統暫停鍵 才是台灣社會亟需的共識

劍拔弩張的台海情勢,無時無刻不在提醒著已隱隱感到形勢不妙的2,300萬台灣人民,他們正面對被武統的風險。

多畏懼川普落選 台灣就多像筆尖

美國2020總統大選進入倒數階段,多數民調機構的最新調查結果指出,民主黨總統候選人拜登(Joe Biden)領先於尋求連任的川普(Donald Trump)。雖說結果出爐前一切尚有變數,但遠在太平洋彼岸的台灣,則已迫不及待地期盼川普續登寶座,而越是如此,也越顯露台灣對外關係的盲點。

當「中國」二字在西方愈發成為貶義詞

中國似乎已經證明了自己。10月初「黃金週」的全民大出行之後,青島的群體感染一度令人擔憂,最終也很快得到控制;中國經濟第三季實現了4.9%的成長,成為首個前三季由負轉正的全球主要經濟體,今年或將佔據全球經濟增幅的30%。疫情帶來的挑戰和損傷固然很大,但對比全球窘況,突出的表現也得以在各地愈發樂觀的民情中體現。

兩岸關係 不是只有看向北京

拜前年中美貿易戰開打,一路綿延到科技戰、軍事緊張,以及伴隨美國大選緊迫倒數,選情堪憂卻忘情「反中」的川普(Donald Trump)頻藉「台灣牌」向北京示威所賜,這一兩年來,台灣的新聞畫面似乎也某種程度上擺脫了過去行車記錄器式的報導內容,對於中美對抗的國際大勢投以一定關注。台灣的輿論也同樣在這一兩年間,視野霎時變得很「國際」,看向太平洋兩端的同時,反身自信了台灣自己其實「也很國際」,不再是那個困於兩岸,曾經風雨飄搖、亞細亞的孤兒。

欲獨又怯戰 蔡英文越不過的現實

蔡英文初入政壇時,曾有「民進黨白玫瑰」之稱,予人冷靜、清新的知性感。然而經歷陸委會主委、民進黨黨主席等職務歷練,如今身居總統之位的蔡英文,已不復當年的不慍不火,而是在台灣日漸極化的政治氛圍中,改以強悍反中的面目示人,故又被青年支持者冠以「辣台妹」的別稱。

欲全面壓制中國 美六代戰機趕進度

美國是世界上第一個裝備第五代戰機的國家,早在2003年第五代戰鬥機F-22就在美國空軍服役。按照所謂「裝備一代、研究一代、預研一代」的武器研發慣例,第五代戰鬥機F-22的服役,意味著美國第六代戰鬥機研製已經啟動,但可能因為F-35戰機專案的延遲而不得不延後。然而,隨著中國大陸自主研製的第五代戰機殲-20在2011年首飛,美國加速第六代戰鬥機研製,意圖全面壓制殲-20帶來的威脅,這也成為美國第六代戰機的最基本需求。

民進黨「自民黨化」 遲早會出事

先說結論,民進黨正一步步走向日本自民黨的窠臼,卻不自知。 前民進黨秘書長羅文嘉於7月下旬接受媒體專訪,從黨內的派系問題檢討到政媒關係,喟嘆民進黨已成世俗化政黨,不再是當年那個在街頭衝撞、充滿理念的民進黨,「遲早會出事」。

台灣正成為美國抗中的「衝組」

夏日炎炎,兩岸關係卻不見回溫。7月3日,大陸東南衛視兩名駐台記者「被驅逐出境」,從通知到離境不到48小時,猶如狂風掃落葉,讓國台辦揚言「後果自負」。

閉館逐使:中美危機或契機?

那是1985年的10月16日,時任美國副總統的老布希(George H. W. Bush)親赴成都,出席中國大陸西部首個美國總領事館的開館儀式。當時,美國駐成都總領事館還設在錦江賓館西一樓,僅有6名美國外交官和29名當地雇員。在那之後的35年間,該館不僅搬入了武侯區領事館路4號的大樓,更逐步擴充至200餘人規模,單是美國外交官便逾50人,誠可謂見證了中美關係的深化。

耿爽「出走」:大陸外交部發言人仕途速寫

長期以來,除了中共領導班底以外,大陸官員很少進入台灣民眾的視域之中,直到前中共外交部發言人耿爽走馬上任,有關他的言行舉止才被放大關注,甚至常以他的名字做文章,例如「耿爽又不爽」形容其發言風格。

別只顧著笑國民黨笨 台灣該何去何從不只是個政治問題

千呼萬喚下,國民黨改革小組兩岸論述建議案終於出爐,肩負中興重任的黨主席江啟臣面對黨內大老碰回軟釘子的同時,黨內青壯派仍堅持認為九二共識沒有市場,使得國民黨整體兩岸論述的看法相當紛雜。未能凸顯與民進黨兩岸政策主張的差異性,可謂是這份兩岸論述報告的致命傷。

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。