親愛的網友:
為確保您享有最佳的瀏覽體驗,建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本,感謝您的配合。
商業周刊
新新聞
多維TW
今周刊
遠見
天下
全球中央
台灣光華雜誌
看雜誌

香港「反送中」遊行 給台灣人敲響一記警鐘

2019-06-13 11:51今周刊

圖/達志
圖/達志
分享

【文.范疇】

編按:當台灣慶祝端午時,香港醞釀了一場史上最大的「反送中」遊行,面對中共威權,堅決捍衛民主價值,「今日香港、明日台灣」,是選舉口號,還是預言呢?《今周刊》邀請知名評論家范疇為文,並訪問了銅鑼灣書店前店長林榮基、香港歌手何韻詩,分享他們如何關注這場民主運動。

台灣人消費香港的「一國兩制」有一段時間了,「今日香港、明日台灣」的口號也早已變成台灣政治賺選票、名嘴賺眼球的辯論主題。但其實,台灣人對香港的境況是冷漠無知的。

六月九日香港百萬人遊行當日,在香港和台灣都是端午長假的最後一天,香港人正忙著準備遊行,台灣人則是忙著慶祝端午佳節。儘管遊行日期幾周前就已公布,且遊行前十天就已預估人數將超過四十萬人,但台灣媒體對此漠不關心,沒有一家派人到現場採訪,九九%的台灣人不知道有這件事。

當天下午遊行開始時,台灣的電視台有零星照片和偶爾的跑馬燈;凌晨一點鐘,香港本地媒體還在繼續直播政府大樓前鎮暴部隊和群眾的對峙,直播一直到凌晨四點左右,台灣的電視台連跑馬燈都沒了。港媒直播的留言串中,我赫然看到一句話:「台灣新聞你們怎麼可以不報導這件事!。」

直到次日,發覺遊行人數突破百萬,台灣政治人物才出來割稻尾,但口氣和目的還是為了選票考量,電視節目雖有討論,但獵奇和渲染成分大於關懷和知識。台灣民眾對香港即將頒布的《逃犯條例》(遣返法、送中條例)的關注,僅止於一個問題:台灣人將來在香港,會不會被無故遣送中國?

台灣社會對於香港境況的無感和無知,非常危險。一方面顯示台灣一般人的世界觀狹隘,對於人道和人權的關懷僅限於台灣,另一方面也沒體認到,無論在政治上還是經濟上,近鄰香港的動向和台灣的前途,其實處於同一生態環境,台灣可向香港學習的經驗甚多。此文討論兩項台灣可藉「香港處境」來了解自己的視角。

可能是香港最後一次的自由,時隔十數年,香港人民再次走上街頭,用腳投票,背後動機是...
可能是香港最後一次的自由,時隔十數年,香港人民再次走上街頭,用腳投票,背後動機是對「一國兩制」的不信任感達到了高點。(圖片來源/達志)
分享

司法獨立:一國兩制之下難實現

此次遊行參與者一百萬人,這是二○○三年香港「七一遊行」參加人數的兩倍,代表了香港總人口的十三.五%;以人口比率計算,這就等於台灣的三二○萬名成年人,為了一件事自動上街遊行。即使把年幼、年長者人口比率高估為一半,也代表了至少二七%的香港成年人,在沒有一人一票的環境中,用腳進行了投票——不再相信「一國兩制」下司法可以獨立。

二○一九年五月,《紐約時報》披露,德國給了兩位香港公民「政治難民庇護」——參與一六年「旺角騷亂」的二十五歲黃台仰和二十七歲的李東昇。這是歷史上,第一起香港公民獲得外國庇護的案例。黃台仰對《紐約時報》表示,他獲得庇護是因為「香港當局被認為是利用司法機構來迫害香港人」。國際特赦組織也感到驚訝,說黃、李二人獲德國給予庇護,顯示「香港的人權狀況與世上最差的國度有得比……,反映國際社會認為香港現況有多嚴峻。」

讀者如果把這事僅僅理解為西方的「人權關懷」,那就大大低估了其後座力了。國際政治是現實的,西方政府一旦認定「一國兩制」破壞了香港的司法獨立,恐怕更關心的是香港的「產權獨立」和「金融獨立」。一連串發生的中國公民在港被擄、財產被清算事件,早已為西方敲了警鐘。港幣超發,以換取美元外匯供北京使用,也已經是半公開的祕密。此刻港幣與美元之間的掛鉤,正在搖搖欲墜之中(參考《今周刊》一一六三期 〈一國兩幣還是一國一幣〉)。

一言以蔽之,在美國對中共算總帳的當下,一個逐步「被中共化」的香港,隨時可能成為美國對中共政策的標的,將香港歸類為算帳對象的一部分,把對中共的政策,一體適用於香港。而就在此刻,一百萬香港人走上街頭,告訴世界,香港的司法獨立又被抽掉一根柱子。

香港捍衛民主的遊行,始於2003年的七一遊行。(圖片來源/達志)
香港捍衛民主的遊行,始於2003年的七一遊行。(圖片來源/達志)
分享

分享

行政獨立:誰搞壞香港的?

香港若殞落,珠江三角洲九大城市形成的「粵港澳大灣區」計畫亦將隨之殞落。這是因為,香港的人身安全、資產安全、股市獨立、貨幣獨立、司法獨立,代表的是整個大灣區的支柱;當世界失去對此樞紐的信心,所謂的大灣區就會成為一個失去軸心的鐘錶,只是一堆散落的齒輪。香港曾是亞洲兩大貨物、金融樞紐之一,當它殞落時,得利的將是新加坡。

大量國際企業的區域總部、轉口貿易、財富將奔向法治健全的新加坡。當下,雖然許多企業還在香港運作,但多數企業主和富人,已將銀行帳戶轉遷新加坡,因為擔心香港帳戶隨時可被封。近在咫尺的台灣,除了回流台商之外,恐怕享受不到這外溢效應,一方面,因為台灣的商業法治,遠落後於過去的香港和現在的新加坡;另方面,外人眼見台灣內部還在辯論「一國兩制」的利弊,他們害怕兩次掉在同一個坑中。

而是誰將香港搞壞的?這問題還需要問嗎?一般人會說,當然是中共。但是,當下處於選舉敏感期的台灣,應該再往下細問一層:中共的哪個派系?認識到這是一個應該追問的問題,可以幫助台灣選民去思考一個過去不曾思考過的問題:發生在台灣的統戰,並不一定來自單一的中共派系,也可能來自不同派系,他們的統戰目的和手法,甚至可能是相衝突的。

中共派系的分類,最簡單的分類法是分為兩派:習派/反習派。這種分類法,適用於過去七十年的所有中共領導人,如毛派/反毛派,鄧派/反鄧派,江派/反江派。我們就採用這簡單分類法。

二○二○:選擇之前應考量根本

習近平上任之初,只是個派系妥協的過渡性選擇,他本人毫無班底。隨後一連串的反貪整肅,可視為他假戲真做、選擇性打腐,建立自己班底的大躍進。被他整肅的總株連人數達到一二○萬人,人人不知自己是否是下一個,於是形成廣大的反習勢力。

從一九九七年香港回歸之後的十五個年頭,香港早已成為中共既有派系的地盤,利用香港特區所延伸的盤根錯節利益,與二○一二年上任的光桿司令習近平,可說毫無干係。

二○一四年的行政長官是否普選的爭議,後來演變成為「佔中」的巨大事件。先請問:壟斷香港的行政長官指定權,對習派還是反習派比較有利?

二○一七年在香港「被失蹤」的肖建華,其人至今生死未卜,而其旗下的三兆元人民幣資產,一直到前幾天才被拆解(損失亦將波及台灣的銀行)。可問:他從香港被非法遣返,對習派還是反習派有利?被賤價支解的巨資,最終又會流向哪一派?

接下來就可以問了:在當前美國制裁中共的巨大經濟壓力下,強推特首一人批准,就可遣返中國的《逃犯條例》,對習派還是反習派有利?哪一個家族具有如此強烈的動機,於六月九日晚間十一時○七分,數千名市民和鎮暴部隊衝突、現場情緒高漲之際,香港特首林鄭月娥還發出絕對不更改立法日程的全民告知,哪一個特首如此愚蠢,不等第二天群眾退去之後,才發出絕不退讓的公告?是哪一方巴不得事情鬧大?

從現在到二○二○年一月的投票日,台灣將經歷許多社會風波。當其來臨時,心中請記得兩件事:司法獨立、行政獨立是一切的根本,以及,起事的那一方,不一定就是想把事情鬧大的一方。

衝突愈演愈烈,遊行持續至深夜,在香港特首林鄭月娥宣布《逃犯條例》堅決不退回的同時...
衝突愈演愈烈,遊行持續至深夜,在香港特首林鄭月娥宣布《逃犯條例》堅決不退回的同時,也產生了警民衝突,態勢一發不可收拾。(圖片來源/達志)
分享

衝突愈演愈烈,遊行持續至深夜,在香港特首林鄭月娥宣布《逃犯條例》堅決不退回的同時...
衝突愈演愈烈,遊行持續至深夜,在香港特首林鄭月娥宣布《逃犯條例》堅決不退回的同時,也產生了警民衝突,態勢一發不可收拾。(圖片來源/達志)
分享

延伸閱讀》

美國務院罕見發言!逃犯條例一過 香港也將陷入貿易戰漩渦裡?

反送中》港民為台記者開路,悲喊:「看看一國兩制」、「親中的都是騙子」、「不要讓韓國瑜當選」

台師大教授看香港反送中 台灣明年大選是關鍵

【尊重智慧財產權,如需轉載請註明資料來源《今周刊》,謝謝】

分享

今周刊

《今周刊》是台灣最具影響力的財經媒體,2018、2019年蟬聯金鼎獎「最佳財經時事雜誌」、屢獲亞洲卓越新聞獎(SOPA)等大獎肯定。專注掌握國內外財經脈動、深度報導產業趨勢、推動台灣進步,備受各界肯定。

商品推薦

贊助廣告

商品推薦

留言


Top