川普派兵伊州受挫…芝加哥聯邦法官核准臨時禁制令

芝加哥與波特蘭兩地法庭9日均就川普總統派遣國民兵事件進行聽證。芝加哥聯邦法官派瑞(April Perry)核准臨時禁制令，裁決川普政府不能在伊利諾州部署國民兵，期限為14天；至於波特蘭第九巡迴上訴法院審理川普派兵是否違法，直到庭審結束，未做出裁決也沒有提供裁決時間表。

這兩起案件引發強烈政治與法律爭議，被視為川普政府動用聯邦力量介入地方抗議的重大法律分水嶺。

司法部律師在芝加哥法庭上為川普辯護，稱總統有權部署國民兵以保護聯邦人員及財產；伊州檢察長辦公室律師威爾斯(Christopher Wells)反駁，指出總統的命令「威脅憲法權力平衡」，並指「伊州沒有任何叛亂」。

司法部律師漢米爾頓(Eric Hamilton)表示，移民執法人員在執行任務時遭受攻擊，必須動用國民兵保護安全，且司法部文件稱，抗議者對聯邦執法人員的暴力已達「前所未見的程度」，因此派兵正當。

在聽取州府與司法部律師的辯論後，派瑞表示，她的裁定取決於對各方陳述的「可信度判斷」。她說，川普政府將抗議者標籤為暴力叛亂分子的說法，「無法與地方官員的觀點相符」。派瑞指出，根據愈來愈多的證據，國土安全部的評估「根本不可靠」。

她隨後核准臨時禁制令，禁止川普政府在芝加哥部署國民兵來執行持續的移民執法行動，該臨時禁制令為期14天。

波特蘭第九巡迴上訴法院三名法官9日聽取川普派兵案，對俄勒岡州助理檢察長查芬(Stacy Chaffin)提出的論點表示高度懷疑，其中包括她聲稱川普對波特蘭暴力事件的描述「誇大其詞」且「脫離現實」。法官指出，現行法律要求法院在此類情況下「給予總統高度尊重」。法官尼爾森(Ryan Nelson，川普任命)表示：「總統有權調度資源，而波特蘭市卻說『不行，你得照我們的方式做』，這聽起來違反直覺。」

兩周前，川普宣布派遣國民兵「保護被戰火摧殘的波特蘭，以及受到安提法與其他國內恐怖分子攻擊的ICE設施」。地方法官伊默古特(Karin Immergut)裁定情勢不足以動用國民兵，並批評川普形容波特蘭為「戰火肆虐之城」與事實不符。川普政府隨即上訴。

即便上訴庭支持川普政府將俄勒岡國民兵聯邦化，根據另一項現行法院命令，部隊仍不得進駐波特蘭，至少要等到10月19日之後。