廢平權措施後 名校亞裔錄取率有增有減

因亞裔人士鍥而不捨抗告爭取，聯邦最高法院去年6月廢除近一甲子的大學招生平權措施；今秋入學的2028年班新鮮人，成為第一批入學申請不用考量種族的學生，各界也盯著多所名校陸續公布的新生族裔比率。要對廢除招生平權措施下結論，為時尚早，但就目前所知結果，部分名校錄取的亞裔新生增減皆有，非裔拉丁裔錄取新生比例則顯著下降，可略見廢除平權措施的初步變化。

麻省理工學院首先公布今秋入學(2028年畢業)的亞裔生，自去年40%增加到47%；非裔西語裔、原住民及太平洋各島學生占16%，遠低於近年來的25%，和去年錄取率相比，降幅更大：非裔從15%降為5%，西語裔從16%跌為11%。白人占比則從去年的38%略跌為37%。麻省理工是目前公布新生族裔比例，變化最大的學校。

廢除招生平權措施的官司，由哈佛大學與教堂山北卡羅來納大學提出。哈佛大學公布2028年1647名新生族裔比率，變動不大；其中非裔新生14%，比去年減少4個百分點，西語裔新生16%，比去年增加2個百分點，亞裔新生比率不變，仍為37%。依往例，哈佛未公布白人新生比率。

教堂山北卡州大公布今年入學新生，非裔比率為7.8%，比去年10.5%減少。西語裔新生為10.1%，略低於去年10.8%，原住民等新生占1.1%，下降0.5個百分點。白人新生63.8%，增加0.1個百分點，亞裔新生為25.8%，增加1個百分點。

耶魯大學2028新生，非裔14%，西語裔19%，亞裔24%，白人46%，原住民3% ，還有11%國際學生。耶魯的亞裔學生大降6個百分點，其他族裔大致不變。耶魯校刊「耶魯新聞」指校方招收2028年畢業生(即今年入學新生)時，收到歷來最多的申請，但無法確認族裔所占比率的變化，是否因為取消平權措施，改變招生流程所致。

廢除招生平權措施後，大家原本預期亞裔與白人學生占比會大幅上升，尤其是在麻省理工第一個宣布新生族裔比率時，果然非裔西語裔新生大幅減少，讓各界不意外，似乎亞裔奪了非裔名額。但隨後宣布的各校結果，新生族裔比率並不一樣。這顯然令不少亞裔人士意外，難道亞裔一直以來抱怨被歧視，竟是錯覺嗎？

有專家指出，麻省理工的科系，專注STEM(科學、技術、工程和數學)，在這些領域，亞裔一般認為較占優勢。

從目前已知的十多所公私名校新生族裔比率來看，初步結論是：非裔新生減少最多，衝擊最大；亞裔受益並沒有預期中的明顯。

但當初代表控告哈佛北卡招生歧視亞裔的「學生公平招生」組織創辨人布魯姆受訪表示，目前言之太早，在沒有標準化考試成績的詳細種族數據情況出爐前，大多難以解讀。因為招生政策、先修分班測試(AP)、校友子女優勢，加上其他因素，這些各校都還沒有公布詳細數據。

「看不到有多少進步，反而看到倒退。」捍衛少數族裔高教權益的部分自由派人士，對初步數據非常不滿，想要了解「什麼原因導致平權措施被廢除後，出現各校不同結果？ 」目前唯一的解釋是，過去各校招生單一考慮族裔不夠周延，各校還在各自摸索新的招生要求。

最高法院以6比3裁決的多數意見裡，首席大法官羅伯茲並沒有排除族裔因素，但提到申請學生如何運用自己族裔個人的經驗，說明族裔如何影響自己的生活。「有可能被歧視，但也有可能是得到啟發與鼓勵。」羅伯茲寫道，「關鍵在學生，必須根據其個人生活經驗，說明族裔為什麼是因素。」而不是僅僅因為是少數族裔，申請時就能自動加分。

大法官雖廢除大學以狹隘的種族平權措施，做為招生考量，但沒有反對大學反映美國社會多樣化，和各校發展校務的大趨勢。既然不能以族裔做唯一考量，這次招生政策也可看出，家庭經濟收入的考慮，成了新的趨勢；亦即申請時除了成績優秀等，家境不好是加分因素。部分少數族裔弱勢面，可以成為加分的考量，而不是赤裸裸用族裔做藉口。

就讀美國著名大學十分昂貴，卻是晉身社會菁英的管道，華人尤為重視。平權措施廢除後的第一次大學錄取輪廓逐漸浮現，各校都在更新擬定校園多元化的重要依據，爭議勢將再起，亞裔需密切關注發展。