快訊

解婕翎人行道等紅燈遭撞!滑板車騎士竟怒瞪走人 警方說話了

中央都沒發覺…還原宜蘭揪出新批號問題油始末 這個縣市優先通報

2009年AF447空難228死 法航與空巴遭判過失殺人

2009年一架從里約熱內盧飛巴黎的班機墜毀造成228人罹難,釀成法國航空史上最嚴重的空難,法國上訴法院今天推翻下級法院的裁決,裁定法國航空與空中巴士犯下過失殺人罪。

法新社報導,巴黎上訴法院表示,法國航空公司(Air France)與歐洲主要航太製造商空中巴士(Airbus)「對AF447班機墜機案負有唯一且全部責任」,並命令這兩家公司各需支付22萬5000歐元(約新台幣836萬3249元)罰金,這是企業過失殺人案的最高罰款金額。

雖然這筆罰金僅具象徵意義,但這項裁決被認為對這兩家公司的聲譽造成嚴重損害。

法航與空巴始終否認有任何刑事責任,並將責任歸咎於飛行員失誤。

下級法院2023年裁定法航與空巴無罪,認為這兩家公司確實有疏失,但無從證實這些疏失造成空難。

然而,主審法官今天表示,下級法院沒有考量到「飛行員行為所引發的因果鏈的存在,而這導致所有乘客死亡」。

馬迪克(Sylvie Madec)說:「AF447墜機案是一場遲早會發生的災難,如果涉案公司充分意識到故障的嚴重性,這場空難本可避免。」

法航與空巴均宣布將對這項裁決提出上訴。

民事訴訟當事人的律師雅庫博維奇(AlainJakubowicz)說,在經歷17年的纏訟後,他預期這項裁決將樹立法律先例。他又說:「沒有哪一場戰爭是打不贏的。」

法航在宣布上訴時表示,法航「了解這次上訴將延長本已曠日廢時的程序,尤其是對罹難者家屬而言」。但法航指出,法航的刑事責任先前已兩度被排除。

空巴律師恩迪亞耶(Simon Ndiaye)說:「這場法律戰將持續進行。」

2009年6月1日,從里約熱內盧飛往巴黎的法航AF447班機飛越大西洋時,飛行員失去對飛機的控制,導致飛機墜入海中。

當時,這架由空巴製造的A330飛機上有216名乘客與12名機組人員,機上乘員無人生還,死者包括72名法國公民與58名巴西人。

空巴 空難 空中巴士

延伸閱讀

「面試到一半突然失禁!」法國前公務員遭控下藥上百女性 還詳細記錄

川普挑戰出生公民權修正案 憂最高法院做不利裁決

司法施壓 美起訴古巴前總統卡斯楚

X未遵守兒少網安規範 澳洲法院維持裁定罰1460萬元

相關新聞

美伊緊張升溫…美股持續回檔 費城半導體指數近一周摔近一成

美伊互相猛烈攻擊,緊張局勢再次升溫,導致油價大漲,AI族群也傳出疑慮,美股四大指數持續回檔,17日道瓊指數下跌406.55點或0.77%,收在52,146.42點;S&P 500指數下跌76.08點或1.01%,收在7,457.69點;NASDAQ指數下跌361.70點或1.40%,收在25,520.24點;費城半導體指數下跌193.62點或1.63%,收在11,673.89點。

黃仁勳「普渡眾生」 一席話又救了軟體股

在南韓股市市值超越印度股市的之際,輝達(Nvidia)執行長黃仁勳1日表示:「對軟體公司而言,這實際上是一個令人難以置信的時代。」他的一席話,沖淡外界對人工智慧(AI)將摧毀軟體產業的疑懼,激勵歐洲和亞洲軟體股齊揚。

美中競爭夾擊!歐盟綠色產業政策準備轉型

歐盟過去利用單一市場優勢,透過設定高標準的環境法規,企圖引領全球供應鏈進行低碳轉型,並視「綠色新政」為提升歐洲企業核心競爭力的關鍵政策。然而,歐盟面臨三大外部經貿衝擊帶來的壓力,不得不進行政策調整。

企業瘋燒token!矽谷掀反思潮:AI預算暴衝 成效難證明

矽谷正掀起一場關於「tokenmaxxing」(極大化token的使用量)的激烈爭論。愈來愈多企業要求員工大量使用AI工具、提高token消耗量,希望藉此提升效率,甚至把token用量視為AI導入成果與工作積極度的象徵。但不少科技主管與工程師質疑:燒掉更多AI成本,真能帶來更多產出嗎?

韓媒爆協商內幕! 三星電子工會用台積電績效獎金比率逼資方妥協

三星電子罷工危機,在罷工原定生效前1小時達成初步協議,資方同意取消獎金上限,設備解決方案 (半導體 )部門員工另設特別績效獎金制度,推估今年最高可望突破6億韓元 (約合新台幣1400萬元)。韓媒報導,工會在協商過程中以台積電績效獎金總額占營業利益的比率10%為談判籌碼之一。

輝達攜手SK海力士開發新世代AI記憶體 NAVER要建輝達DSX平台AI工廠

輝達(NVIDIA)執行長黃仁勳在到訪南韓期間促成多項與韓企的合作案,包括輝達與SK海力士同意合作設計未來世代的AI記憶體,這對SK海力士是一大勝利;南韓網路巨頭NAVER則同意興建以輝達技術架構為基礎的資料中心,藉此鞏固自家在南韓AI市場的主導地位。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。