川普與習近平 誰更想見面？

習近平當局祭出更嚴格稀土出口管制後，川普總統暴怒，揚言對中國貨加徵100%關稅，使中國累積關稅達142.6%，簡直是要切斷美中貿易關係。川普還揚言，10月底南韓的APEC會議未必與習近平見面，引爆華爾街股市大跌，但僅一天，美中都改口，美財長貝森特極力尋求美中達成協議，希望恢復「川習會」，儼然一齣變幻無常的劇碼。川普與習近平，誰更需要元首峰會、想談什麼？

川普常言稱「我和習主席是好朋友」，似很執著要與習近平見面。從邀請習參加2025年1月就職典禮，到暗示兩人會在佛州莊園會晤，多次表達訪中國意願，公開說兩人可在今年6月見面共慶生日等，卻都未兌現。川普揚言拒見習近平和中國貨品加徵100%關稅僅一天，就像以往TACO(Trump Always Chicken Out)了，主因怕股市暴跌，外界甚至懷疑，川普藉機放空股市，家族空頭獲利驚人。

川普不滿習近平「用稀土交換晶片和關稅」，但仍想見習近平，兩大國元首會面本身即具象徵意義，川普和普亭及其他重要國家領袖已多次見面，唯獨上任迄今，川習會難實現，無法彰顯他的強勢或對世界影響力。

兩人如見面，川普會要求中國讓步，諸如停止稀土出口管制，增加美大豆、小麥等農產品進口，杜絕芬太尼原料輸美、降低美國貨關稅、購買更多波音客機、大量投資美國 (目標1兆美元)、增購美國國債等，還有減緩南海和台海軍事活動和緊張，一大疊支票都等習兌現。只要習答應少部分，川普就可宣稱對中國強硬獲偉大勝利，以此安撫選民情緒、鞏固明年11月國會期中選舉選票。

反觀習近平，必然心知國內經濟放緩、外資撤離和青年失業、房價崩塌、出口下滑等壓力，亟需美國緩解高關稅和科技打壓，習川會可緩解中美緊張，有助穩定外貿外資信心，但習須顧慮如被民眾視為對美軟弱讓步，將被國內民族主義者批評，峰會又要給川普面子，不得不讓步，正面臨左右為難。

川普已經透露，這次川習會將談台灣問題，北京會要求川普承諾不支持或反對台獨，卻未必能達標，或解除美國聯手盟邦遏制中國的圍堵壓力。這些難題使習對峰會的顧慮，遠比川普多，何況中共內部正面臨權力重組派系角力，要對美國強硬或妥協，涉及路線和權力之爭，使習難以找到保全面子和裡子的兩全對策，更不願在川普逼迫下舉行峰會。

上述客觀形勢，導致雙方常互有誤判。美方可能認為中國遇經濟困境不得不讓步，不了解中國「寧吃草也要抗爭到底」的底因，忽視中國長期戰略耐心。習意識形態上願承受代價，寧可尋求與俄羅斯、伊朗、委內瑞拉、北韓等組反美聯盟，對抗美國霸凌。

習也可能誤認川普只是短期強硬，演戲給選民看，低估美國兩黨對中國貿易與科技封鎖，具高度共識和持續推動意志，暗藏演變中共政權終極目標。即使美中互有誤判，但習近平誤判的成本和代價更高，經濟壓力逐漸轉化為社會不穩、動搖中共政權基礎。而川普最壞情況是使中俄和反美國家暗組聯盟、去美元化，川普對委內瑞拉軍事施壓升級，甚至可能動武，意在殺雞儆猴，破解反美集團。

無論川習會能否實現，都難期待美中恢復互信，化解戰略衝突，美中關係已難重回過去40多年的「美好時光」。川習峰會重點在管控衝突、避免擦槍走火，確保雙方貿易戰和南海、台海緊張不繼續升高，加重對雙方和周邊國家利益的傷害。從各方面看，習近平比川普更需要峰會，但川普游移難測、捉摸不定性格，使習的顧慮更多，只能被動因應，即便中國籌碼或談判經驗都較之前增加，但川普對美中關係仍掌握更大主導權。