美貿易報告點名台灣校園禁基改食品 民團：禁用基改紅線不能棄守

美國公告最新年度的貿易障礙報告（NTE），點名台灣十年前即禁止學校營養午餐使用基改食品，將繼續敦促台灣取消該措施。民間團體則回應，營養午餐食材規範趨嚴的目的，是在於學生沒有選擇權，需要大人把關。營養午餐不使用基改食品是不能棄守的紅線，更不能在談判中犧牲學童權益。

大享食育協會秘書長黃嘉琳表示，台灣設有學校衛生法，也是全世界少有的以中央法令層級規範營養午餐不可使用基改食品的國家，但如今此規範對美國而言可說是芒刺在背，美國自2016年撰寫貿易障礙報告時就認為，台灣禁止基因改造食品進入校園不合理、阻擋基改食品沒有科學根據。

黃嘉琳指出，未來政府與美談判是否會遭遇壓力，值得關注。但還是要重申，食安不能退讓，營養午餐食材規範趨嚴的目的，是在於學生沒有選擇權，在基改食品風險未明的情況下需要大人幫忙把關，盡量提供安全無虞的食品，「至少這條紅線不能略過。」也是國家不能棄守的立場，更不能在談判中犧牲學童權益。

國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，現在問題在於各縣市都推動免費營養午餐，政府直接對接廠商，跟中央再也不是補助的關係。地方使用自身經費，就不會想再受制於中央，而地方縣市政府自行找廠商了解狀況、訂立契約，執行上就有可能被廠商牽著走。

王瀚陽指出，站在廠商立場，一定是盡量使用便宜物料，「而基改就是便宜、瘦肉精也便宜。」廠商當然用便宜的食材湊給地方政府。因此，與其說美國政府施壓台灣應該開放營養午餐採用基改食品，不如說台灣現行的地方營養午餐政策，就可能將變向將基改食品引入校內。

王瀚陽表示，原物料把關以前就很困難，現在由地方做只會更困難。中央現在能做的事就是訂立統籌的營養午餐專法，規範且告訴縣市政府應該維持的標準。

教育部則回應，依照學校衛生法第23條，學校供應膳食其食材應優先採用中央農業主管機關認證的在地優良農業產品，並禁止使用含基因改造生鮮食材及其初級加工品。教育部已納入「學校外訂盒（桶）餐採購契約（範本）」中予以規範，要求供應業者確實遵循，相關規定目前均持續辦理，並未改變。

教育部也說明，國際貿易相關議題涉及整體食品安全標準、貿易政策及跨部會權責，是由中央政府整體審慎評估。教育部將持續在既有法規與政策架構下，確保學校午餐食材安全與品質。