民進黨控修憲訴法沒聽民意 謝龍介諷廢死「大法官說不用聽」

立法院司法及法制委員會今排審「憲法訴訟法」修法,民進黨立委則要求先審理大法官人事同意權,國民黨立法委員謝龍介表示,大法官在死刑的判決說是「合憲」,但卻設下8道關卡、還要合議庭法官「一致決」,但今天提案修憲法法庭表決門檻為三分之二,竟就認為憲法法庭窒礙難行,這是什麼標準?
謝龍介指修改憲訴法沒那麼恐怖,立委莊瑞雄說修法要傾聽民意,他說就是因「聽到民意」才來這邊修法,大法官在定義死刑時有沒有傾聽民意?「大法官(指詹森林)說不用欸」,大家覺得要合理地來看大法官的評議門檻,他覺得三分之二出席、三分之二決議「剛好而已」,過去德憲法解釋也都有超過三分之二票,但民進黨以小人之心腹,認為賴清德總統提出的7名大法官名單會遭否決,他到想問若名單是人中龍鳳,何必擔心會被否決?沒通過才代表這些人「有問題」,大家要好好審查。
民進黨立委沈伯洋則說,表決門檻已逕付二讀,今天在討論的是「員額」問題,國民黨的立委應先做好功課。沈認為國民黨說大法官沒有民意基礎,但大法官的存在是因為專業立場,專業立場不容被抹滅,不應套上民粹的立場;如果國民黨贊同權力分立、保護人權,他相信大法官也會站在國民黨那一邊。
立委吳思瑤對留德的立委翁曉玲說,德國聯邦憲法法院雖有16名大法官,但分2庭,也是普通多數決議決,比起台灣,標準有比較高嗎?吳要求翁提出所謂「2、3名大法官就可決定」的極端案例到底是哪一個案子?如果憲法法庭癱瘓、組不成了,任何進步觀點都無法在台灣實現?
國民黨立委林思銘希望任何憲法法庭的判決,15名大法官應該要有10名大法官以上參與,他不能接受淪落到只有3、4位的意見,大法官的人事為何無法審查,那是因為民進黨聲請國會改革法案釋憲與暫時處分,新法被凍結才無法審查。
今至早上11點半時,召委吳宗憲在表決後宣告停止程序發言,現場人數共有10名立委,藍綠比數為5比5,吳宗憲表示贊成,比數變成6比5;吳思瑤在下面則不斷喊「又要輾壓了」、「學法律的又要毀掉憲法」。隨即,由翁曉玲上台說明憲法訴訟法第4、95條修正條文。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言