憲法法庭判死刑有條件合憲 國民黨團：法務部釐清後盡速執行

憲法法庭今判刑法「僅得適用於個案犯罪情節屬最嚴重」，且其「刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求」的情形下，才可以判處以死刑。國民黨立法院黨團首席副書記長王鴻薇表示，要求法務部盡快釐清，落實死刑回應社會期待。

國民黨團今天舉行記者會回應憲法法庭對於死刑的宣判結果，王鴻薇表示，不管在立法院或者社會溝通裡面，非常慶幸大法官沒有做出違背台灣人民益的決定，這一點他們做到了，但今天的判決對37名死刑犯的執行，或者未來死刑的判決以及執行，做了非常多的限縮，所以國民黨團提出三點主張。

王鴻薇指出，第一、他們要求法務部能夠盡快釐清，37名死刑犯裡面，合乎執行死刑的，應該盡快執行死刑，以回應社會的期待，因為這37名死刑犯裡面，等待執行的最高長達24年，四分之一個世紀，讓受害家屬遲遲得不到正義跟公道，所以在這一次的釋憲案結束之後，法務部應該趕快盡速釐清，落實死刑。

王鴻薇指出，第二、大法官判決給37名死刑犯免死金牌，37名死刑犯可根據限縮條件，向檢察總長提起非常上訴，但對於惡性重大，犯刑人神共憤的死刑犯，他們不能夠接受檢察總長再替這些人提起非常上訴，譬如好幾宗是殺警案，或是姦殺無辜女性的案例，不希望因為今天的憲法的結果，讓這群人又得到一次免死金牌。

王鴻薇指出，第三、有關精障部分不應該被判死刑，過去有很多重大殺害案，甚至殺警案，最後以所謂的精神性疾病，可以不判處死刑，這一點社會大眾仍然有相當大的疑慮，所以他們希望未來在司法院要有嚴格的科學認定，而不是在發生這些重大殺人或強盜殺人案之後，以所謂的精障的問題得以免死。

國民黨團副書記長羅智強表示，過去不斷跟大法官呼籲，包括在立法院的質詢都強調兩個重點，第一是台灣民意絕大多數反對廢除死刑，大法官必須尊重民意；第二是大法官有自己對於刑事政策的偏好，也應該要透過像其他國家，即便要進行廢除死刑，必須經由公民投票，或是透過人民選出來的立法委員，透過立法程序為之，今天合憲的判決，顯然大法官有把這個意見聽進去，這當然是很多關心刑事司法正義朋友們共同努力的結果。