鄭文燦、林姿妙涉貪案超級比一比 交保金額差15倍

行政院前副院長鄭文燦涉貪案爆發，正在審理中的宜蘭縣長林姿妙涉貪案自然被外界當作比較對象；法界人士指出，林姿妙當年被法院裁定80萬元交保，與鄭文燦的1200萬元相去甚遠，且檢方當年提出抗告被高院駁回後沒有再提，說明2案檢方掌握的證據力度明顯不同。

鄭文燦涉嫌桃園市長任內因土地開發案收賄，桃園地檢署依涉犯貪汙治罪條例收賄等罪嫌聲押，桃園地院7月6日裁定500萬元交保，檢方提出抗告，高院撤銷裁定發回，桃園地院昨（9）日再開羈押庭，裁定1200萬元交保，檢方再提抗告，目前高院已完成分案。

同樣捲入涉貪案的林姿妙，全案已進入審理程序，最快今年9月就會一審宣判。不少人對比同為縣市首長涉貪的鄭文燦案與林姿妙案，2案皆被檢廉監聽多時後大動作偵辦，檢方都向法院聲押，法院都裁定交保候傳，不過鄭文燦交保後已辭去海基會董事長，林姿妙仍在擔任縣長職務。

法界人士表示，林姿妙當年被地院裁定80萬元交保，檢方抗告被高院駁回，比起鄭文燦的1200萬元交保、檢方多次抗告，有明顯差異，意味著桃檢在鄭案掌握的證據力度強於宜檢偵辦的林案；另一方面，比起林姿妙案爆發後全黨力挺，鄭文燦目前有「被切割」的態勢，也側面說明案情不利。

目前林姿妙案一審將進入最後階段，持續關注的法界人士指出，目前交互詰問證人的攻防中，辯方多次從證人口中得到「林姿妙並未涉案」的證詞，指出偵訊筆錄乃至起訴書的明顯錯誤，相反的，檢方除了揪出作證的前立委楊吉雄搞錯偵訊檢察官的性別，其他反詰問內容較無有力的反擊。

法界人士認為，若一審宣判林姿妙收取不正利益的部分無罪，即使林戶頭金流不明的部分被判有罪，很可能也不適用貪汙治罪條例而是洗錢防制法，不會被褫奪公權；檢方要再上訴二審，又將是曠日廢時的過程，判決確定時林的任期可能都結束了。