抄維基、百度 檢舉人指蔡適應博士論文結論抄襲比率33%

民進黨立委蔡適應此次參選基隆市長落敗，今天下午服務處證實，國立台北大學博士論文涉嫌抄襲遭撤銷。時代力量台北、基隆市議員候選人劉仕傑、陳志明、江欣怡三人，此次都未當選，選前曾開記者會揭露蔡適應博士論文涉嫌抄襲，並具體公布比對結果。他們前往國家圖書館將蔡適應未公開上網220頁博士論文，影印比對，發現存在三大爭議點。

蔡適應服務處今天下午發出聲明，雖尚未接獲通知書，但已經知悉撤銷博士學位，蔡適應本人針對博士論文本文部份附註漏列，及對師長與母校造成的困擾深表歉意，也尊重審議結果。

陳志明在記者會時曾指出蔡適應博士論文三大爭議點，第一、論文採用馬賽克式抄襲的方式，抄襲30份文獻，其中有25本沒有列入參考文獻；第二、論文結論涉嫌的抄襲比率達33%；第三、論文出現逐字抄錄維基百科、中國百度網的情形。

時力基隆市黨部副執行長江欣怡說，沒有標明作者與來源，也完全未列參考文獻，這就是抄襲。拼貼、使用的文本當中，蔡適應30份中有25份完全沒被放入參考資料。

江欣怡表示，逐字逐句複製貼上，未引用也未改寫，這就是抄襲。逐字逐句摘錄30份資料，卻完全未有引註原作者，「博士論文抄維基、抄百度」。抄襲維基與百度的內容，分別是基隆市的歷史及港口城市的定義與分類。

江欣怡指出，抄襲有不同樣態，往往是線上比對系統無法比對出來的，這也是這些後來被爆抄襲的政治人物，之所以產生學術倫理爭議的理由，包括所抄襲資料未在比對系統的資料庫當中、包括直接抄襲他人重要概念，也因此，「論文相似度的比率只是最低標準，而不是最重要標準」。

蔡適應曾在立法院說明，反駁抄襲指控，他指從國立台北大學都市計劃研究所畢業前，有按照學校規定跑過論文比對系統，符合學術規範，校方才會同意他畢業，授予博士學位。

但蔡適應也坦言確實有部分參考文獻漏列，原始資料大多數都有詳列，這部分有瑕疵，無法做到盡善盡美，虛心接受。

蔡適應曾秀出博士論文指出，撰寫論文十餘年蒐集資料過程，訪談很多專家學者得到很多啟示，論文內容都是親力親為，不敢說寫得很好，但真金不怕火煉。

外界質疑論文內容的參考文獻未標註清楚，蔡適應表示，確實論文列出二六二多份參考文獻，但實際上約有近三百多份參考文獻，部分因為作者同一個人而刪除；拿去比對系統單一文獻相似度最多百分之二。