【專家之眼】為什麼蔡政府對社宅興建不積極?

蔡政府對社宅興建不積極。圖為林口世大運社會宅。圖/聯合報系資料照片
蔡政府對社宅興建不積極。圖為林口世大運社會宅。圖/聯合報系資料照片

「8年20萬戶社宅」是蔡英文總統在2016年競選總統時的政見。然而,她上任六年多來,做了多少呢?根據社會住宅推動聯盟所公佈的「台灣社會住宅數量統計表」,至111年8月,全台灣的社會住宅存量共計22816戶。換言之,至今的達成率只有19%(20萬戶當中,社宅12萬,8萬是包租代管,所以分母是12萬,而非20萬)。從成績可以看出,蔡政府對社宅興建不怎麼積極,為什麼蔡政府不積極呢?

第一,考慮到選票,不想得罪建商。價格是由供需決定。當市場上的物件越多,價格自然上不去,甚至還可能下跌,房地產的價格也是一樣。一旦政府興建的社宅越多,在供給大幅增加之下,房價就會受到抑制。房價受到壓抑,建商就不高興,建商不高興,自然要遊說政府,於是,政府也就不想積極了,畢竟建商與政權的私下關係通常是非常緊密的。

第二,鼓勵購屋,不鼓勵租屋。沿著維護建商利益的思路而來,政府想盡辦法為房價護盤,例如各種優惠購屋貸款。以內政部在今年8月提供申請的「自購住宅貸款利息補貼」,台北市貸款最高額度達250萬元。此外,財政部也有「青年安心成家購屋貸款」,利率最低1.315%。

政府以優惠利率鼓勵人們買房,美其名為「穩定金融」、「減輕利息負擔」、「幫助你成家」等一大堆理由,其實,是在幫助建商,好使房價節節高升。屋主雖然買到了房子,但是也成了一輩子的房奴,能不苦不堪言嗎?何況,央行9月22日才又升息半碼,房貸負擔要加重。為什麼說政府不鼓勵租屋呢?最主要的原因是台灣法律對房客的保護嚴重不足,使得房客無法安心租房。

第三個原因是蓋社宅要花大錢,而政府不想花錢做這些「慈善事業」。蔡政府任上第一任行政院長林全就說得很明白:「希望興建社會住宅不要動用公務預算」,更說「能少編就盡量少編」,在這樣的思維之下,社宅不易推動也就很可以理解。

那麼,一戶社宅的平均成本是多少呢?根據審計部109年度中央政府總決算報告,「社會住宅投入每戶平均工程經費約486萬元」,如果要蓋20萬戶,那麼就要9720億元,何況,20萬戶也只佔台灣總戶數的2.2%,當然無法滿足全台灣廣大數量的低收入戶和中低收入戶人口。

第四,政府重企業家,輕平民,因此,不願意把資金投注在社宅。土地資源是有限的,且具有排擠作用,社會住宅與員工住宅之間的關係也是如此。財經專家曾志超在其「高雄市本末倒置的住宅政策」一文就說到:

高雄市政府「對於針對社會弱勢、青年的社會住宅發展意興闌珊…非但社宅落實無力,還將土地資源積極用於大企業員工的『企業安家計畫』…預計總共可提供約2萬戶住宅。」由此可見,蔡政府重企業家而輕平民。

又依據內政部全國社會住宅興辦進度統計顯示,截至2022年8月30日為止,高雄市包含既有、新完工與興建中的社宅僅有2776戶,而高雄市光窮人就有70729戶(16449戶低收入戶加上54280戶中低收入戶)。換言之,企業都還沒到高雄設廠,高雄市政府就已經為他們準備好了2萬戶住宅的地皮,而當地窮人苦哈哈地等著政府蓋社宅,政府卻慢條斯理,理由一大堆。由此可見,蔡政府是多麼地不把窮人看在眼裡,難道不是嗎?

社宅 社會住宅 高雄市

延伸閱讀

柯志恩提高齡六大政見 加碼重陽敬老金、人瑞有兩萬元

蔡其昌競選CF批盧秀燕 藍營小羅:破綻百出,謊話連篇

蛋黃中蛋黃區 屏東縣首案社會住宅「瑞屏安居」動土

【即時短評】林佳龍「發大財」成蔡政府經貿騙局照妖鏡

相關新聞

【專家之眼】習近平的主場外交

在此次印尼G20峰會前夕,習近平主席與拜登總統舉行會談,還在G20的場邊會,與法國與澳洲等國十位領導人會晤,再加上與日本...

【專家之眼】選後展望:選風敗壞無解 台灣繼續沉淪

距離今年九合一選舉投票僅剩10幾天,許多縣市盤勢大致底定,人民應可展望選後局勢,對台灣未來政治發展有心理準備。

【專家之眼】台積電的另一隱憂—全球稅改

先進製程晶片需求退減與美中政治經濟角力,使全球半導體業發展進程受創,台積電當下的考驗,除整體經濟的逆風局勢外,也面臨對於...

【專家之眼】掛著羊頭賣狗肉的綜合所得稅

我國綜合所得稅將個人各類所得加總計算稅負,然制度發展至今,本應同時包括勞動所得與資本所得的「稅基」,在諸多資本所得分離課...

【專家之眼】歐盟領導人訪中的意義

儘管西方國家都在抗議中國的清零政策,日前歐洲理事會主席米歇爾訪問北京,受到習近平主席的接待,還會見了總理李克強和全國人大...

【專家之眼】孫曉雅對台政策丕變?

「美國在台協會」(AIT) 台北處長孫曉雅在台灣九合一選後舉行記者會表示,任何國家領導人都應尋求避戰,維持和平,這是在打...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。