出席中華大學學倫會 林智堅：覺得有人先射箭再畫靶

桃園市長參選人林智堅接受電視談話節目鄭弘儀專訪，談到出席中華大學學倫會，林智堅覺得學倫會一位委員對他蠻針對性的，讓人覺得他已經是先射箭再畫靶。

林智堅說，去了之後才知道原來學校的學倫會模式是這樣，進到有一個電視螢幕的空間，螢幕是黑白的看不到對方只有聲音，問問題的人也沒說自己是誰。本來預計會議是1小時，但是他被問了1小時40分鐘，其實有委員的提問讓我覺得滿針對性的。

鄭弘儀問林智堅，覺得已經先射箭再畫靶，所以意思是說，看出來結果是很不樂觀？林智堅表示自己感覺在過程當中，他一再跟老師強調說有個問題剛剛已經答過，也說明了，怎麼會又回到這個問題？對方說自己的看法和覺得自己沒聽清楚，或沒有辦法理解他的意思，就說要再一次跟他確認，到底他的說法是什麼。

林智堅談到中華大學學倫會現場有一位人員，不知道他是扮演學倫會中什麼樣的角色，因為律師要跟他交換名片，他說不用了，也沒有介紹說自己是什麼人，但是非常客氣，應該是學校某一位老師，他和律師被引導至一個空間面對黑白電視螢幕，螢幕上是黑白的，沒有辦法看到對方，但是只有聲音，問你問題的人也沒說他是誰。

林智堅認為，學倫會過程裡面有委員提問讓他覺得滿針對性的，因為其實他已經主張，中華大學這件事情是學術界的常態和慣例，老師到政府單位去拿了一個計畫案，當時這個案子是竹科管理局的計畫案，交給研究生一起來參與這個計畫，再把他變成論文，其實這個是學術界的常態，而他的情況也是如此。所以他的論文和竹科的研究計畫有很多很雷同的地方，他是參與這個計畫的撰寫者、參與者，沒有所謂抄襲的問題，可是他在裡面的時候老師一直針對這兩件事情的時序，或什麼人撰寫了多少，或者撰寫在哪一個章節，坦白說這是13、14年前的事情，真的沒有辦法記得。我也很清楚告訴老師他的看法和主張，卻還是在這個問題裡面打轉，讓他覺得已經是先射箭再畫靶，而且在這樣的學倫會裡面對當事人來說是沒有保障的，因為你根本不知道在問你的這些委員是什麼人，或到底是怎麼一回事，像台大學倫會審議的結果出來，他就是收到一個通知的文，就告訴他碩士資格被取消了。

鄭弘儀跟林智堅確認中華大學在開學倫會，審議委員沒有表明身分嗎？林智堅強調完全沒有，沒有說是誰，然後你在影像上也看不到人，他就是一個電視的螢幕這樣子，沒有面對面，他就是給你一個在教室的空間，然後你面對一台電視，然後他們就錄音，那當時我們的律師也有提出說我們可不可以錄音，也不行。

【中央社桃園11日電】

民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議。他今天表示，在中華大學的學倫會說明時，有老師提問蠻具針對性，感覺「先射箭再畫靶」，且老師身份保密，對當事人來說幾乎沒保障。

林智堅論文爭議，台灣大學9日召開記者會，宣布學術倫理審定會決議，認定是林智堅抄襲余正煌論文，撤銷林智堅的台大碩士學位。

由於林智堅的中華大學碩士論文也涉有抄襲疑慮，林智堅昨天至中華大學向校方學倫會說明，校方估下週會有調查結果。

林智堅今天晚間接受媒體節目專訪時表示，昨天在中華大學學倫會說明時，校方拒絕讓他們錄音，他在過程中看不到提問的老師，也不知道對方身份，只聽得到聲音，「對當事人來說幾乎是沒有保障」。

林智堅說，他在學倫會被問了將近1個小時，過程中「有老師的提問蠻針對性」，即便他已經主張了中華大學的論文事件，是學術界的常態和慣例，但老師一直針對時序、撰寫的內容、章節等提問。

林智堅表示，坦白說「這是13、14年前的事情，我真的沒辦法記得」，他已經很清楚告訴老師他的看法和主張，但老師一直在問題裡打轉，「讓我覺得老師就是先射箭再畫靶」。

針對台大學倫會決議，林智堅說，很納悶台大為什麼要這麼趕，審定結果攸關他很大的權益，他提出的證據也沒有被採納，「我們自始至終沒有要跟台大做任何對抗」，而是要去凸顯學倫會召集人蘇宏達未審先判，以及審定程序有問題。

林智堅說，當初如果沒有把民調借給余正煌，現在都不會有這樣的事情，「我們自始至終都沒有口出惡言，也不認為他抄襲我們」，如果余正煌出面，他願意和余正煌對質，「我的論文百分之百沒有抄襲，會為人格、清白奮戰到底」。