林智堅論文八處相似度高不合理 台大分析兩人同錯之處

台大社科院院長及委員會召集人蘇宏達(圖)說明審理林智堅論文抄襲審理進度與結果。記者杜建重/攝影
台大社科院院長及委員會召集人蘇宏達(圖)說明審理林智堅論文抄襲審理進度與結果。記者杜建重/攝影

民進黨籍桃園市長參選人林智堅論文案遭指控涉嫌抄襲。台大今天(8/9)上午召開記者會,認定余正煌並無抄襲,林智堅抄襲且情節嚴重,審定會建議撤銷林生碩士學位,並由教務處核定撤銷。審定會召集人也指出,兩人論文存在「同錯」之處,基本原則是發表在後者若沿用發表在前者而未引注,如無相反證據,就會認定發表在後者抄襲發表在前者,是國際鐵則。

審定會召集人蘇宏達說明審定內容,余正煌的論文是研究2014年新竹市長選舉林智堅的得票基礎,林智堅則是蔡仁堅的「槓桿效應」。但委員會就林生的論文實際研讀後,內容根本沒有處理分析槓桿效應,而是成為研究蔡仁堅的得票基礎。導致和余正煌論文一開始就有高度重疊。

蘇宏達談到,委員會逐章、逐節、逐段、逐小節進行比對,余和林從研究對象、分析架構、目錄結構、圖表圖示、論文摘要、第一章、第三章、第四章前言至第一節都有高度相性。

蘇宏達說,論文摘要是發現新問題的核心,但兩人摘要前七行幾乎一模一樣;論文結論是整篇報告總結,但第四章結論前言第一節兩人高度相似。審定會將兩人論文高度重疊處十五處進行比對,其中有八處相似度和重疊已逾越合理範圍,構成抄襲情節重大。

台大記者會上也出示兩人論文同錯之處。蘇宏達指出,在分析工具一節,余使用「二元勝算對數回歸分析」但英文說法余拼錯,但林智堅也跟著錯了一模一樣的地方;再者,余生圖表統計上亦有誤,在於對照組應沒有係數,但沒有係數不代表可以為0,但余寫上了0,林卻也寫上0,兩人同錯的情況非常普遍。

兩人抄襲事件存在,但到底誰抄誰。蘇宏達表示,基本原則是發表在後者若沿用發表在前者而未引注,如無相反證據,就會認定發表在後者抄襲發表在前者,是國際鐵則。

林生提出來的論述,委員會查證後確認余生論文早於林六個月完成,兩人論文文字高度相同足以證明林抄襲余。且林生已將余生論文列為參考文獻,代表撰寫時已經取得並閱讀過,沒有理由相信林稱沒有讀過余的論文,或文字重疊是寫作巧合,只能得到發表在後的林抄襲余。

圖/台大提供
圖/台大提供

圖/台大提供
圖/台大提供

圖/台大提供
圖/台大提供

圖/台大提供
圖/台大提供

林智堅 2022大選 桃園市長 蘇宏達

延伸閱讀

判林智堅抄襲之外 陳培哲:台大應追究指導教授責任

影/林智堅論文爭議 台大召開記者會決議撤銷學位

林智堅遭撤銷學位 高虹安要她出來面對

張善政競辦:台大撤銷碩士學位 林智堅誠信破產

相關新聞

國民黨有「毀林小組」?王鴻薇說明揭露抄襲事件始末

台北市議員王鴻薇踢爆新竹市前市長林智堅中華大學的碩士論文抄襲,林智堅被中華大學認定抄襲並撤銷學位。王鴻薇今天在臉書還原揭...

論文遭判定抄襲 林智堅再丟中華大學碩士學位

新竹市前市長林智堅因論文抄襲遭台大撤銷碩士學位後,中華大學昨天也認定林智堅二○○八年碩士論文抄襲且情節重大,決定撤銷碩士...

陳明通不再應聘台大 學倫案照審

新竹市前市長林智堅台大國發所論文因抄襲遭撤碩士學位後,其指導教授、國安局長陳明通也被檢舉涉嫌違反學術倫理。台大昨天證實,...

鄭寶清爆料中華大學也認為林智堅抄襲?校方回應了

新竹市前市長林智堅中華大學碩士論文抄襲爭議,審查結果預計本周出爐。針對前立委鄭寶清上節目稱已有消息傳出中華大學也認定林智...

桃園市長選舉綠換將…林智堅退選 鄭運鵬出戰

民進黨桃園市長布局出現戲劇性變化,原參選人林智堅昨天宣布退選,由民進黨立委鄭運鵬接棒參選。林智堅雖然退選,但對「論文案」態度依舊強硬,主張並未抄襲,僅是寫作上的瑕疵,未來會持續捍衛清白;蔡英文總統昨表達對林智堅的不捨,論文案仍表態支持林智堅。在野黨則點名蔡總統應為錯誤提名道歉。

王鴻薇檢舉陳明通涉學倫案 教育部:依程序函轉台大

民進黨桃園市長參選人林智堅因論文抄襲,碩士學位遭台灣大學撤銷。台北市議員王鴻薇昨天亦將矛頭指向林智堅的指導教授陳明通,表...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。