退休2000萬每年配5%有100萬花絕對安穩?算給你看:「考慮通膨」第27年就破產

常聽到有人會說,「等存到2000萬退休,放到報酬率穩定5%的地方,每年有100萬可以花就夠了。」
先不說是不是真的有能每年穩定5%的地方,如果沒有,只要有一年不到5%甚至是負的,這個退休計畫很有可能就破功了。
這個想法還有一個很大的問題,是在沒有考慮通膨,通膨會有多大的影響?假設每年通膨3%,每年的生活花費隨通膨增長,退休後的提領金額會變成:
第1年:100萬第10年:130萬
第20年:175萬
第30年:236萬
第40年:317萬
大約第25年就會翻2倍,第38年就會翻3倍,看起來感覺很誇張,但看看20年前一片雞排、一碗牛肉麵的價格,再跟現在相比,其實差不多就是這個幅度,一點都不誇張。
那如果把通膨考慮進去,這個退休計畫會發生什麼事?退休後的剩餘本金:
第10年:1833萬第20年:1071萬
第27年:-94萬
第20年時本金就會腰斬,第27年時就會破產,連30年都撐不過。
如果想要本金不會縮水的話,退休金至少要拉高到3100萬。
同樣報酬率5%,初始提領100萬,通膨3%,退休金3100萬,退休後的剩餘本金:
第10年:3625萬(實質購買力:2697萬)第20年:3989萬(實質購買力:2209萬)
第30年:3925萬(實質購買力:1617萬)
第40年:2934萬(實質購買力:900萬)
至少可以維持30年本金不會縮水,第40年開始才會低於初始的本金。
雖然本金不會縮水,但如果把本金也考慮通膨進去,剩餘本金的實質購買力(等同現在的購買力)是在縮水的。
如果要連剩餘本金的實質購買力都不要縮水,退休金要拉高到5000萬:
第10年:6720萬(實質購買力:5000萬)第20年:9031萬(實質購買力:5000萬)
第30年:1億2136萬(實質購買力:5000萬)
第40年:1億6310萬(實質購買力:5000萬)
剩餘本金會隨著通膨成長,第24年就會破億,雖然數字看起來很驚人,好像越過越有錢,但其實實質的購買力並沒有成長。
要存到5000萬才能過每年花100萬的退休生活,這個數字讓人看了感覺遙不可及,但以上最大的問題,是在每年只追求5%的報酬,其實是非常不足的。
你以為5%是一個穩定的報酬率,可以讓你安心的過退休生活,但很有可能會讓你的退休計畫破功。
如果不要只是追求「每年穩定5%」,而是能承受波動改追求「年化報酬率8%」,一樣退休金2000萬,初始提領100萬,通膨3%,只有報酬率改為8%:
第10年:2688萬(實質購買力:2000萬)第20年:3612萬(實質購買力:2000萬)
第30年:4855萬(實質購買力:2000萬)
第40年:6524萬(實質購買力:2000萬)
剩餘本金不會縮水,且可以維持實質購買力,完全可以維持每年100萬的退休生活,報酬率只是增加了3%,就讓退休金大大的從5000萬減少到2000萬,從原本的遙不可及變成指日可待。
過去20年美股跟台股的大盤年化報酬率,都有約9%~12%,所以只要透過指數化投資,或是股債搭配,要追求8%的年化報酬率其實並不難。
有些人覺得5%報酬率是求個安心,但恰恰相反是把自己推向危險,反而願意承受波動追求較高的報酬率,長期下來才會讓自己越走越安全。
◎感謝 拳四郎財務自由之路 授權分享(來源出處)。請尊重原創版權,未經同意請勿取用。
※免責聲明:本文僅為個人觀點與紀錄,而非建議。投資人申購前需自行評估風險,詳閱公開說明書,自負盈虧。
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。





