快訊

搜刮物資、吃霸王餐?店家揭白沙屯香燈腳離譜行徑 網紅怒轟:台版零元購

不只17億元!台新證提延長申報錯帳 疊加金額變19億

76行者陳修將打死女友判10年 棄保前又恐嚇「不還錢讓你躺冰櫃」再犯1罪

甲骨文數據中心貸款遭轉賣?網憂「市場降溫」:OpenAI成風險核心

OpenAI。路透
OpenAI。路透

美國媒體報導,美國銀行業擬出售與甲骨文數據中心計畫相關、至少560億美元貸款以降低曝險,引發PTT股板熱議。PTT網友直指銀行「也覺得OpenAI、甲骨文這對寶風險太高」才急著分散風險,並延伸到AI資本競賽白熱化下,市場是否出現降溫訊號;不少網友則把焦點放在「貸款打包轉賣」的既視感,擔心重演2008年金融海嘯的劇本。

新聞內容提到,該批貸款以甲骨文與OpenAI未來租賃協議作為擔保,並取得投資級評級,銀行正尋求保險公司、私人信貸基金等投資者接手;但由於人工智能融資風險升高,銀行可能得以高於預期的利率吸引買盤。報導並指出,甲骨文近年資金需求龐大,債務與借貸成本上升引發市場關注,數據中心建設案也正嘗試在尚未營運前就取得信用評級,以開拓新的機構資金池。

一名網友在PTT發文以評論口吻表示,銀行想賣貸款顯示風險控管趨嚴,並點名「現在谷歌資本支出大增要砸死OpenAI」,質疑奧特曼是否還有新招;他也提到先前因OpenAI題材帶動上漲的AMD、甲骨文股價已回落,暗示市場對「嘴巴單」的想像正在退潮。

留言區多數回應偏悲觀,認為這是「雨天收傘」的訊號,有人直呼「不良債務」、「燙手」,質疑「問題是誰要接?」也有人擔心後續若出現衍生性商品化,「把貸款包裝成投資商品賣到全世界」,可能引發連鎖反應,甚至出現「AI版次貸」、「CDO我看過」等類比,呼籲別再把高評級當免死金牌。

也有網友把矛頭轉向資本市場機制,提醒「銀行又不是慈善事業」,若真是低風險好生意不會急著轉手;另有人認為「AI沒有over,是OpenAI over」,或主張大企業終究能靠其他巨頭接手消化衝擊。少數留言則保持觀望,認為「評級全都持平」未必已到真正危險時刻,但普遍共識仍是:當銀行開始主動出清曝險、用更高利率求買家時,市場對AI擴張的風險定價正在改寫。

※免責聲明:本文僅為個人觀點與紀錄,而非建議。投資人申購前需自行評估風險,詳閱公開說明書,自負盈虧。

分散風險 甲骨文 OpenAI PTT 美國

延伸閱讀

8個月狂賺40%!存股哥「股票質押+股息再投入」養大0050:股息價差全都要

外資狂賣16萬張台積電?真相僅0.85%…拆解籌碼驚人事實:別被短期雜訊騙下車

台股殺600點!00955逆勢衝15元新高…成資金最狂避風港

才9點半!009816成交量已破14萬張…台股重挫500多點反成市值型ETF最佳試金石

相關新聞

投資需要高深數學?他虧損後學BS模型 網卻指非必要「關鍵是這2點」

投資是一門學問,一名網友在PTT發文分享,因選擇權虧損開始鑽研Black-Scholes(BS)模型,甚至考慮進一步學習隨機微積分與測度論,並詢問「投資真的需要用到這麼多數學嗎?」引發熱烈討論。多數網友認為,對一般投資人而言,高深數學並非必要,反而心理素質與策略執行更為關鍵。

台新證券交割出包⋯用戶憂重複扣款!網勸換券商

台新證券近期系統問題頻傳,一名網友在PTT發文指出,自己交易處置股時疑似出現交割金額顯示錯誤,擔心遭重複扣款,引發網友熱烈討論。討論焦點集中在系統穩定性與交割風險,不少用戶直言「已不敢再用」,甚至建議儘速更換券商。

提前反映2027行情?台積電未來估值上看2500元…專家:「高含積ETF」定期定額避套牢風險

台積電法說會表現符合預期,第一季每股獲利上修至22.08元。專家預估,若2027年EPS達150元,股價可達2500元,建議投資人應透過高含台積電權重ETF進行定期定額投資,以降低風險。

憂台股泡沫化⋯他清倉95%改抱現金!網仍看好:AI基本面具支撐

台股頻創高,引發股民憂心「台股泡沫化」。一名網友在Dcard發文表示,從經濟指標與籌碼面觀察,認為台股已有泡沫跡象,甚至已將95%持股出清,改抱現金觀望,引發大量討論。不過多數網友並不認同其判斷,反而認為「泡沫論」在多頭行情中屢見不鮮,甚至成為市場常態。

聯合再生抱10年仍虧到剩1/3!網勸「把握機會減碼」:果斷離開

長抱仍虧該出清?一名網友在Dcard發文表示,母親長期持有聯合再生,歷經10年仍大幅虧損,甚至本金僅剩約三分之一,是否該止損引發熱議。多數網友傾向建議逢反彈出場,並指出該類股票風險高、題材導向明顯,長期持有未必能回本。

槓桿ETFvs質押哪個好?網熱議「風險差異」:遇1狀況恐被斷頭

投資該選槓桿ETF亦或是質押?一名網友在PTT發文詢問,若以100萬元投入,選擇0050正二(槓桿ETF)、台積電質押或0050質押,哪種方式在「數學上」較合理,引發大量討論。不過多數網友認為,這類比較並非單純數學問題,而是牽涉風險結構、波動與市場走勢,難以得出標準答案。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。