他嗆：只買金融股等於不懂長期投資？ 原因曝光卻反被網狠酸

投資股票風險大利潤高，且各種產品之間的差異也較大。有投資客直言，「只投資金融股代表不懂長期投資」，他強調，長期投資就更該思考投資組合的風險，如此才有辦法得到報酬。但不少網友對他的言論不以為然，有人狠酸「這說法就像說吃蛋奶素的人不懂吃素」。

一名網友在論壇Dcard以「只投資金融股代表不懂長期投資」為題發文，他表示，長期投資要承受長期的市場風險，所以要思考投資組合的風險，而只買金融股，尤其是只買本國股票的做法，須承擔本土、產業、個股風險，也就是台灣整體經濟受創、台灣金融業受創、公司營運狀況出問題。

該網友表示，「大家都知道承擔風險可以得到報酬，但是承擔以上的風險（本土、產業、個股風險）不一定有效得到超額報酬」，他也說，「你講那麼多所以重點要買什麼？VT」。VT是由美國Vanguard公司發行，這檔ETF成立於2008年。

其他網友對他的言論則不以為然，留言「講的頭頭是道，但是自己口袋沒錢才是事實」、「我只知道我爸長期下來的金融股成本都在個位數，所以我還是會買」、「數據拿出來吧，你這樣說服力很低」、「你這說法就像是說吃蛋奶素的人根本不懂吃素吧」。

還有人留言「國外的月亮比較圓又專業，要是自己的國家真的出了事，你買的那些也不能保你什麼，能不能證明你持有哪些美股，別人也不一定要承認」、「講那麼多，還不就只是買vt。把一部分資產換成美股、國外ETF當然沒問題，個人資產配置喜好問題。為捧vt特別貶低國內金融股大可不必」。