【書評‧翻譯研究】羅青／妙妙喻說翻譯（下）

推薦書：余光中《翻譯乃大道．譯者獨憔悴》（九歌出版）

為了糾正上述這種急就章「公式化翻譯體」之流毒，他條列了幾則精警的「禁忌」，提醒譯者、讀者。我將之略微修訂整理，成為下面八大「鐵不」（taboo忌諱）：不可「見when 就『當』」、不可「見if就『如果』」、不可「突然 +『地』」、不可「『被』挨打、『被』聽見」、不可「『的的』不休」、不必「『關於』這件事」、不必「『作出』貢獻、『進行』討論、『作為』……」，最後，「各種代名詞如『it』……之類可不譯」。

這些「鐵不」，如今不只針對譯者，同時作家也適用。現在大家常看到這種句式：「我被家人告訴我的朋友所出版的關於藝術的新的書已經被販售了。」經過「鐵不」八叉一掃，整整掃去十一個廢字，成了「家人告訴我朋友出版的藝術新書已上市」，讓人頓覺神清氣爽，一目了然。

當然，中文惡性西化的腫瘤，不只上面這些。在〈從西而不化到西而化之〉一文中，余先生一口氣，又條列了五十一條例句，逐句逐字大動手術，連批帶改，企圖拯救「出沒於三分善性七分惡性西化地帶」的譯者與作者。

筆鋒一轉，他開始推崇梁實秋、錢鍾書、夏濟安、喬志高、王佐良、王力、湯新楣、陸蠡、張愛玲等名家，尊為善性西化的典範。同時又不客氣的舉例指出，五四以來名家名文的冗贅之處。一群不斷入選教科書的常客，如徐志摩、朱自清、俞平伯、冰心、郁達夫、聞一多、曹禺、艾青……等，作品經過余先生火眼金睛一照，頓時顯得破綻百出，紊亂欠通，既不堪細讀，更遑論背誦。甚至連大家如魯迅、周作人兄弟，都不時馬失前蹄，無法倖免，又何況何其芳、穆旦之輩……文字常含砂石，蒸也蒸不熟、煮也煮不爛，實在教人難以下嚥。

壞的例子，讀過心生警惕就好，不必時時複習；好的例子，百讀不厭，值得不斷推敲又推廣。余先生舉錢鍾書《談藝錄》譯拜倫情書一段為例，讚嘆他「譯來去蕪存菁，不黏不脫，非僅曲傳原味，即譯文本身亦可獨立欣賞，足稱妙手轉化（adaptation），匠心重營（re-creation）。」原文如下：

Every thing is the same, but you are not here, and I still am. In separation the one who goes away suffers less than the one who stays behind.

拜倫致其情婦（Teresa Guiccioli）書曰：「此間凡百如故，我仍留而君已去耳。行行生離別，去者不如留者神傷之甚也。」

所謂「神形譯法」，此之謂也。

五四白話文運動，1919年轟轟烈烈登場，名家名作，鑼鼓喧天，各顯神通，匆匆已過百年。到如今，散文史不重編，也得改寫。時間巨流啊浪淘沙，淘得黃金屬誰家？且讓大家，拭目以待吧！

4. 翻譯藝術何處尋？

近年來，人工智慧大盛，機器翻譯，順勢而起，口譯筆譯，如機槍掃射，連發而來，上網一搜，有求必「硬」──真是「硬譯」滿天飛也。

吳炳鍾、喬志高、蔡思果……幾位譯界耆老，十幾年前，都已相繼謝世。他們縱談英語流變，博審譯事良窳的文章與講座，再不可得。前輩論學，敬業樂群，於一譯之訛，半字之差，必詳加分析，細心權衡，以求補救之道，如此啟迪愚頑之藝，嘉惠後學之心，如今也已成為絕響。

近幾年來，報章雜誌，談翻譯的稿件，基本完全絕跡。聽閱大眾，手機一握，就可以眼觀世界，耳聞寰宇，大家一味，爭分奪秒，貪多求快，口腔入，肛門出，其結果是，充耳不聞，過目即忘，機器翻譯也就機器翻譯吧，因為像這樣，以機器讀機器，兩相無涉，又有何傷。

這不禁令我又想起余先生的名言妙喻：「直譯、硬譯、死譯，充其量只能成為剝製的標本；」他如此類比道：「一根羽毛也不少，可惜是一隻死鳥，徒有形貌，沒有飛翔。」（下）