「核四重啟有8大不可行」 跨科系學者聯合籲投反對票

公投倒數，清華、中山、中興、東華、政大等跨科系學者今日聯合召開記者會，駁斥核四公投提案方有許多錯誤資訊與論點，核四重啟有八大不可行，包括工程技術、忽視核安、核廢難解、解決空汙、承擔核災、經濟效益、五年發電、違反正義的不可行，呼籲民眾12月18日對核四啟封公投投下「不同意」。

核三廠監督委員、中山大學社會系副教授邱花妹說，核四公投理由書嚴重誤導，讓民眾誤以為核四「已蓋好」、已「通過系統試運轉測試」、三年可以商轉，甚至核廢料說成「假問題」，將斷層與核災風險講成「沒問題」，這些誤導民眾的資訊，宣稱科學卻似是而非的話術，將使民眾在公投時做出不符合自身及社會整體利益的選擇。

清大電機系教授呂忠津指出，核四廠在工程技術上有罕見的嚴重缺失，電廠機電設備從統包改採分包，造成分包835項、施工廠家超過500家；一邊設計、一邊採購、一邊施工，興建過程違規自行變更設計，單安全管制有關的設計就高達700多項。從專業角度診斷，核四已積重難返。

中山大學物理系副教授郭建成說，即便台灣發生七級地震後核四沒有倒，但只要失去外部系統支持，核四就會處於失控的狀態。且核癈料的萬年生命周期、最終處置在台灣仍然是無解難題。

中興大學環境工程系教授莊秉潔說，提案方強調「核四啟封是安全核廢與殺人空汙的對決」根本是誤導國人，其實若要減緩空汙，核四根本緩不濟急，目前政策規畫以新燃氣電廠作為過度能源，台灣所有老舊燃煤機組都可以在2035年前轉為備用，但核四續建最少需要到2036年才可能開始發電。

東華大學自然資源與環境學系教授戴興盛說，若核災發生在北台灣，將直接影響至少三分之一的GDP，約每年7兆元以上，還需加上無法估計的復原成本。

政大法律系副教授林佳和表示，核四建廠執照2020年12月31日過期，需先完成耗時2年的初期安全分析報告後，才能就安全標準進行先前台電地質會議審查的結論，為期最少5年。完成地質調查後，才能進行耗時約3年的二階環評。綜合推算上述程序，在須嚴守先後順序的前提下，加上後期施工、耐震補強、試運轉測試，保守估計，重啟核四最少需15年。