反對公投綁大選 洪偉勝：半吊子的烏龍公投

中選會今舉辦第四場公投意見說明會，在公投綁大選公投部分，反方代表、律師洪偉勝表示，按照正方提案，如果半年內沒有舉辦大選，還是要另外再辦公投，如果大家投下同意票，結果會變成，有大選時辦公投、沒大選時至少還要再辦一次公投，以為可以省一次，卻發現根本沒有更省，這個提案根本是半吊子的烏龍公投綁大選。

洪偉勝開場時先自嘲，他就是國民黨主席朱立倫不願意同台、讓其他參與代表都比做下駟的那位律師。作為提案方代表，卻放棄面對大家好好說明的機會，這場原本可能不受太多人關注的說明會，才成為焦點。公投是對事不對人，和選舉意義不同、效果也不同，不管是上駟下駟，要能就事論事才是好事，他有把握比朱立倫更能說服民眾。

洪偉勝說，民主雖然是多數決，但民主重視的不只是投票結果，需要充分完整資訊交流，有充足時間冷靜思考議題，彼此溝通妥協，找尋共識，審慎投下手中寶貴的公投票，再為自己的選擇結果負責，只有公投歸公投，選舉歸選舉，才能認真看待公投，就事論事。

洪偉勝指出，台灣民主這條路不好走，曾有一段很長時間，因為國民黨長期反對，人民無法公投，台灣直接民主一直被封印，直到台灣民主潮流擋不住，好不容易才有公投法。當時公投法在妥協下，不只提案、成案門檻高，因此被說是鳥籠公投。

洪偉勝說，正因難度高，為鼓勵大家踴躍公投，衝高投票率，台灣確實曾出現幾次公投綁大選前例，那段期間內曾出現6次公投案，即使綁總統大選，仍沒有任何一案人數通過門檻，提案方甚至杯葛公投、喊著拒領公投票。

洪偉勝說，所幸2017年打開鳥籠，不只降低公投提案、連署、通過門檻，也降低投票年齡到18歲，這一切都是希望進一步讓公投不再成為不可能的任務；而2018年修法後第一次綁大選相信大家記憶猶新。

他提到，2018年為了拚公投綁大選的10公投案，付出代價是選務人員人仰馬翻，從清晨準備到開票深夜，選民為了投票排好幾小時選舉，甚至有人必須忍痛放棄選舉權，選民帶小抄不明就裡的投票，或是傳出假借宣傳公投方式為選舉動員、搞小動作的現象，至今歷歷在目，這些亂象都不是單靠增加投開票所或選務人員就能改善的。

洪偉勝說，最後結果讓公投和選舉相互牽制，一邊投票，一邊開票，讓選贏的柯文哲不夠爽快，選輸的丁守中不甘願，進而提起訴訟，經驗告訴大家，這樣不止影響選舉結果的正當性，也讓公投議題失焦，公投、選舉兩敗俱傷。

洪偉勝也說，2018年經驗讓台灣人學聰明了，既然公投不再是人民不可能的任務，不再需要綁大選衝高投票率，政府決定每2年固定一次時間辦理公投，以後每2年的8月第4個星期6辦理公投，大家早早知道的時間辦理，這是在落實大家公投權利，從今後台灣會一直有公投，且預期會有數量更多、討論品質更理想的公投案，說公投權因此被閹割、沒收，明顯是在放假消息。

洪偉勝也批評，此案想的只是赤裸的政治鬥爭、爭權奪利，假借民主反民主、用公投破壞公投，阻礙台灣進步為目的，根本不是還權於民。依照提案，半年內沒有大選，以為支持這個案子會比較省錢、省事，聽信多花4億元和多花8億元的差別而被誤導。

他說，或許有人直覺認為，合併辦理可以省下辦理公投經費，就算先不想為了綁大選拚命提公投、可能付出更高的社會成本，也不去想這麼重要的公投權，是否只要圖方便、省錢就好；重要的是，這一題根本不是公投綁大選，如果因為大家同意通過公投綁大選，結果會變成，有大選時辦公投、沒大選時至少還要再辦一次公投。

洪偉勝批評，提案方提出不嚴謹、做半套的烏龍公投，顯示出他們只在乎能否干擾到2024全國性選舉，而不是關心台灣民主和公投發展。左手在立法院不提出公投法修正，右手又勞師動眾用不專業的公投提案，就要大家跟著蓋紅印，簡直是錯亂又荒謬。