快訊

極端天災都是小國承擔?尼泊爾怒向國際訴求氣候正義

0元入手iPhone 18 Pro!電信3雄資費方案PK 還能再抽免費18 Pro Max

旅遊業傳奇人物6億讓售白河萬里長城 「林務局長」曝原因

再喊沒蓋牌 卓榮泰:宜蘭發現問題批號 迄今未見其他縣市用心查察

致癌油事件延燒,閣揆卓榮泰今天再次強調各級政府沒有蓋牌,也沒有任何要放寬的考量。他強調,宜蘭縣府發現所謂4月1日的問題油,難道其他縣市都沒有嗎?但迄今未見其他縣市真的用心在查察。圖/截自行政院直播
致癌油事件延燒,閣揆卓榮泰今天再次強調各級政府沒有蓋牌,也沒有任何要放寬的考量。他強調,宜蘭縣府發現所謂4月1日的問題油,難道其他縣市都沒有嗎?但迄今未見其他縣市真的用心在查察。圖/截自行政院直播

致癌油事件延燒,閣揆卓榮泰今天再次強調各級政府沒有蓋牌,也沒有任何要放寬的考量。他強調,宜蘭縣府發現所謂4月1日的問題油,難道其他縣市都沒有嗎?但迄今未見其他縣市真的用心在查察。他要求各縣市務必要再重新盤整已下架的商品,有沒有其他中聯沒有提報的新批號。

致癌油事件延燒,閣揆卓榮泰昨天雖然道歉,但台北市長蔣萬安仍號召全民725上凱道抗議。卓榮泰今天表示,宜蘭縣政府在7月15日發現所謂4月1日的油品也出問題,但這批號不在中聯提出的29批號中,顯示中聯是刻意延遲通報、隱匿資訊,非常不負責任。對於各級行政單位沒有在第一時間查獲所有批號,他對此深感致歉。

話鋒一轉,卓榮泰指出,如果4月1日的問題油在宜蘭被發現,難道其他縣市都沒有嗎?但迄今未見其他縣市真的用心在查察,他要求各縣市務必要再重新盤整下架的商品,有沒有其他中聯沒有提報的新批號,甚至有沒有這批4月1日的產品流落到其他地方去。

卓榮泰再次強調,各級政府沒有蓋牌,只有中聯和其他幾家油品公司有蓋牌的行為。6月30日台中市府接獲通報後,食藥署在7月1日就偕同台中市府到中聯,要求即刻停工,並要求7月3日下架第一層油品,所以沒有任何蓋牌的可能性。

其次,政府只有擴大強制性、預防性下架,從沒有任何要放寬的考量。中央和地方只有合作,絕沒有任何時間上的競爭,他舉例,台中非洲豬瘟時,中央和地方就合作得很好,這次同樣沒有時間的競爭,只期待中央和地方能好好合作。

卓榮泰 宜蘭 中聯

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

毒油延燒未第一時間查處 卓榮泰首度表示:我真的深感抱歉

「逼我吃毒油」 蔣萬安發動725上凱道

地方搶快公布!石崇良:台中非常盡責 但問題油可能流向其他縣市

毒油延燒卓榮泰道歉 蔣萬安重話轟:只針對一個問題批號道歉?

相關新聞

新聞幕後/毒油案三大關鍵 讓蔣萬安號召人民上街頭

致癌毒油事件延燒,民進黨發言人吳崢在節目上開嗆「又不是我逼你吃」後,台北市長蔣萬安昨天決定號召民眾七二五上凱道。知情人士指出,毒油事件後,賴清德總統神隱、行政院長卓榮泰傲慢,加上吳崢「送頭」,三因素促成「走上街頭」的重大決定。

檢驗頻率加密、一定規模要設實驗室 政院下周公布《食安法》修法草案

中聯沙拉油油品的食安事件,行政院長卓榮泰18日表示,《食品安全衛生管理法》的修法,其中很重要的就是檢驗的頻率要加密,針對一定規模以上的公司要設置實驗室,而且這個實驗室要經過第三方的認證,未來實驗室必須負有即時通報的責任跟義務等等,他強調,食安法修法也會在20日提出報告,23日在行政院院會來通過。

致癌油案護航台糖蓋牌 立院要求1周內追究石崇良、龔明鑫行政責任

立法院社福及衛環委員會今天邀衛福部、行政院食安辦、台糖等單位就致癌油案專題報告。國民黨團臨時提批中央養護台糖設法開脫責任,要求1周內追究衛福部長、經濟部長行政責任,並將懲處結果送位元會存查,本案表決通過,衛福部長石崇良對此感到痛心。民進黨團則提案要求公開下架20%毒油產品會議記錄,石崇良表示今天之內就會將會議記錄上網公布。

台糖「油」誰管?黃偉哲槓盧秀燕

台糖驗出苯駢芘超標的半成品油未通報,引發政壇熱議。台中市長盧秀燕前天質疑中央護航台糖、企圖吃案。台南市長黃偉哲昨大動作赴管理台糖加油站的台糖油品事業部,笑諷「此油非彼油」,指盧是「錯把馮京當馬涼」。盧秀燕回應表示,台糖總公司就在台南,當然有通報義務。

含癌油產品20%下架門檻 林靜儀:衛福部拍板

致癌油混入產品達二成才須下架,決策究竟由誰拍板引發爭議,衛福部日前公布七月四日專家會議紀錄,行政院食安辦主任許輔當天列席,被質疑二成門檻是由行政院授意,許輔及衛福部長石崇良均未正面回應,衛福部次長林靜儀昨首度表示,二成門檻是由專家提出、衛福部拍板,強調「衛福部會負起這責任」。台北市長蔣萬安質疑,食安辦參與二成下架標準會議,台糖發現毒油卻未通報,行政院難道無人需要負責嗎?

為何找中聯與會?還原專家會議 朱燕華:被指包庇廠商「很冤枉」

衛福部食藥署5日公布7月4日專家會議記錄後,至今風波不斷延燒,列席參與會議的食品工業發展研究所顧問朱燕華表示,當天所有人都不曉得會討論下架標準,至於會找中聯與會,原因非常簡單,若業者不告知汙染狀態,專家該如何交換意見,當天業者與會比較像是被專家們質詢,被大眾指稱,找廠商與會是要包庇廠商,她認為「非常冤枉」。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。