快訊

影/基隆狂閃電炸大雷雨部分道路積水 愛四路居民憂:又要淹水?

才去3天…男嬰托所趴睡身亡「踢腳掙扎半小時無人理」 老師到靈堂鞠躬

鬼月「陰陽眼」更恐怖?他好奇農曆七月怎生活 過來人揭真相

輿情反彈!府院黨癌油滅火 卓揆、吳崢道歉了

季青漫畫
季青漫畫

油品風暴延燒逾半月,賴政府處理策略在昨天髮夾彎,放軟態度,從質疑台中市府到民進黨發言人吳崢爆出爭議言論,民進黨不斷修正回應,也開會設法拆彈,最終是行政院長卓榮泰和民進黨發言人吳崢雙雙道歉。

綠營人士表示,賴政府面對該議題原先打出的是「圍魏救趙」,前天就以質疑台中市政府八百天未檢驗油品作為出牌,盼平衡掉中央的輿論壓力;但經過一晚後,到了昨天上午,輿情系統陸續回報劣油議題未解,且負面聲量矛頭多指向中央,並非地方政府。

與此同時,民進黨發言人吳崢在網路節目上與媒體人黃揚明激辯,脫口而出「又不是我逼你吃(毒油),你跟我大聲幹嘛」,立刻引爆話題,批評聲不斷。

民進黨對吳崢的爭議言論出現「一日三版本」回應,最初回應方向為,吳崢說明目前行政院除提出相關油品全面下架外,也將針對後續的徹查機制進行修法與強化,還給人民可以信任的食安空間。

第二個版本則是以民進黨名義,加入了「本黨發言人當下對應的回應,然發言也因流於情緒、用詞欠缺謹慎,對此願深自檢討」段落,並再度重申,食品安全攸關全民健康,絕無藍綠與黨派之分,身為執政黨,對於食安標準沒有任何妥協空間。

直到最後第三版本,民進黨才加入「該發言因應特定媒體人情緒性指控,本黨發言人當下對應的回應,然發言也因流於情緒、用詞欠缺謹慎,對此願深自檢討」。

黨政人士指出,府院黨高層昨開會拆彈,會中定調中央政府面對此議題無迴避空間,要正面放低身段面對;會中定調,吳崢爭議發言沒有不道歉空間,須審慎以對,否則恐變成進一步全面點燃食安議題的「火柴棒」。該人士說,高層會議定調後,卓榮泰隨即以最高行政首長之姿道歉;吳崢原本未道歉,最後也由民進黨發出聲明稿「被道歉」。

卓揆昨赴總統官邸會商

綠營人士透露,卓榮泰昨天下午曾赴總統官邸,黨內解讀,近日食安風波愈滾愈大,賴卓兩人自然要持續掌握輿情發展,包括吳崢風波道歉後是否平息,後續行政責任與政治責任如何究責,今日也不排除再見面掌握最新情勢,因此「便當會」傳聞並非全然空穴來風。

吳崢 卓榮泰 沙拉油 苯駢芘 民進黨

延伸閱讀

吳崢「又不是我逼你吃」惹議 民進黨:發言流於情緒 願深自檢討

賴清德道歉、卓榮泰下台!蔣萬安喊:7月25日一起站上凱道

王鴻薇:民進黨不情不願「打折式」負責 卓榮泰道歉誰下台?

吳崢談毒油「沒逼你吃」網炸鍋 綠黨團:執政黨對食安該虛心接受批評

相關新聞

新聞幕後/毒油案三大關鍵 讓蔣萬安號召人民上街頭

致癌毒油事件延燒,民進黨發言人吳崢在節目上開嗆「又不是我逼你吃」後,台北市長蔣萬安昨天決定號召民眾七二五上凱道。知情人士指出,毒油事件後,賴清德總統神隱、行政院長卓榮泰傲慢,加上吳崢「送頭」,三因素促成「走上街頭」的重大決定。

檢驗頻率加密、一定規模要設實驗室 政院下周公布《食安法》修法草案

中聯沙拉油油品的食安事件,行政院長卓榮泰18日表示,《食品安全衛生管理法》的修法,其中很重要的就是檢驗的頻率要加密,針對一定規模以上的公司要設置實驗室,而且這個實驗室要經過第三方的認證,未來實驗室必須負有即時通報的責任跟義務等等,他強調,食安法修法也會在20日提出報告,23日在行政院院會來通過。

致癌油案護航台糖蓋牌 立院要求1周內追究石崇良、龔明鑫行政責任

立法院社福及衛環委員會今天邀衛福部、行政院食安辦、台糖等單位就致癌油案專題報告。國民黨團臨時提批中央養護台糖設法開脫責任,要求1周內追究衛福部長、經濟部長行政責任,並將懲處結果送位元會存查,本案表決通過,衛福部長石崇良對此感到痛心。民進黨團則提案要求公開下架20%毒油產品會議記錄,石崇良表示今天之內就會將會議記錄上網公布。

台糖「油」誰管?黃偉哲槓盧秀燕

台糖驗出苯駢芘超標的半成品油未通報,引發政壇熱議。台中市長盧秀燕前天質疑中央護航台糖、企圖吃案。台南市長黃偉哲昨大動作赴管理台糖加油站的台糖油品事業部,笑諷「此油非彼油」,指盧是「錯把馮京當馬涼」。盧秀燕回應表示,台糖總公司就在台南,當然有通報義務。

含癌油產品20%下架門檻 林靜儀:衛福部拍板

致癌油混入產品達二成才須下架,決策究竟由誰拍板引發爭議,衛福部日前公布七月四日專家會議紀錄,行政院食安辦主任許輔當天列席,被質疑二成門檻是由行政院授意,許輔及衛福部長石崇良均未正面回應,衛福部次長林靜儀昨首度表示,二成門檻是由專家提出、衛福部拍板,強調「衛福部會負起這責任」。台北市長蔣萬安質疑,食安辦參與二成下架標準會議,台糖發現毒油卻未通報,行政院難道無人需要負責嗎?

為何找中聯與會?還原專家會議 朱燕華:被指包庇廠商「很冤枉」

衛福部食藥署5日公布7月4日專家會議記錄後,至今風波不斷延燒,列席參與會議的食品工業發展研究所顧問朱燕華表示,當天所有人都不曉得會討論下架標準,至於會找中聯與會,原因非常簡單,若業者不告知汙染狀態,專家該如何交換意見,當天業者與會比較像是被專家們質詢,被大眾指稱,找廠商與會是要包庇廠商,她認為「非常冤枉」。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。