快訊

影/基隆狂閃電炸大雷雨部分道路積水 愛四路居民憂:又要淹水?

才去3天…男嬰托所趴睡身亡「踢腳掙扎半小時無人理」 老師到靈堂鞠躬

鬼月「陰陽眼」更恐怖?他好奇農曆七月怎生活 過來人揭真相

盧秀燕批中央「不查廠、不公布、不下架」 李慧芝斥不實指控

台中市長盧秀燕表態響應725遊行,並在臉書發文質疑中央「數度施壓地方不要查廠」、「不要公布流向」、「不要下架毒油」。行政院發言人李慧芝批評盧秀燕不實指控,強調強調一切依法行政。聯合報系資料照
台中市長盧秀燕表態響應725遊行,並在臉書發文質疑中央「數度施壓地方不要查廠」、「不要公布流向」、「不要下架毒油」。行政院發言人李慧芝批評盧秀燕不實指控,強調強調一切依法行政。聯合報系資料照

毒油事件延燒,台北市長蔣萬安號召725上街頭抗議,台中市長盧秀燕也表態力挺,並在臉書發文質疑中央「數度施壓地方不要查廠」、「不要公布流向」、「不要下架毒油」。行政院發言人李慧芝深夜「嚴正駁斥」盧秀燕不實指控,強調強調一切依法行政。

李慧芝強調,6月30日接獲通報後,第一時間衛福部即與台中市政府於7月1日共同查廠,相關稽核照片及記錄都在檔,盧秀燕所謂「中央施壓不查廠」說法與事實不符。

李慧芝並強調「有流向」,7月9日行政院會中,台中市黃副市長有說明,「中央政府的資料一定是從地方政府上去的」,食藥署彙整地方資料、交叉比對名單,避免錯誤資訊引發民眾恐慌與市場混亂,並於官網建立專區,提供產品流向及相關資訊,讓民眾能即時掌握事件進度。盧秀燕所謂「中央施壓不公布流向」的說法,也不符事實。

李慧芝並說,7月1日食藥署查廠後,7月2日即發文要求第一層產品下架,並依專家會議決議於7月4日擴大公布第二層名單及下架範圍,7月9日進一步宣布中聯4月到6月的油品及相關產品全面預防性下架。盧秀燕所謂「中央要求不要下架」更是完全並非事實。

李慧芝表示,重大食安事件應以完整事證與科學證據為依據,並呼籲在野黨停止扭曲事實、散布不實資訊,將食安操作為政治攻防工具。她強調,依照食安法,地方政府身為第一線主管機關,也應該共同把關食品安全,避免誤導社會、影響民眾對食安制度的信任。

致癌沙拉油 盧秀燕 李慧芝 中央 蔣萬安

延伸閱讀

今與蔣萬安通電話 盧秀燕:725反毒油上凱道「我參加」

【重磅快評】卓榮泰讚盧秀燕 除了停損還藏了這個心思

賴總統藉中間人指示中聯隱匿致癌油案?食藥署批造謠:移送檢調偵辦

毒油連環爆 國民黨團提公決案:致癌油沒有真相不准上架

相關新聞

新聞幕後/毒油案三大關鍵 讓蔣萬安號召人民上街頭

致癌毒油事件延燒,民進黨發言人吳崢在節目上開嗆「又不是我逼你吃」後,台北市長蔣萬安昨天決定號召民眾七二五上凱道。知情人士指出,毒油事件後,賴清德總統神隱、行政院長卓榮泰傲慢,加上吳崢「送頭」,三因素促成「走上街頭」的重大決定。

檢驗頻率加密、一定規模要設實驗室 政院下周公布《食安法》修法草案

中聯沙拉油油品的食安事件,行政院長卓榮泰18日表示,《食品安全衛生管理法》的修法,其中很重要的就是檢驗的頻率要加密,針對一定規模以上的公司要設置實驗室,而且這個實驗室要經過第三方的認證,未來實驗室必須負有即時通報的責任跟義務等等,他強調,食安法修法也會在20日提出報告,23日在行政院院會來通過。

致癌油案護航台糖蓋牌 立院要求1周內追究石崇良、龔明鑫行政責任

立法院社福及衛環委員會今天邀衛福部、行政院食安辦、台糖等單位就致癌油案專題報告。國民黨團臨時提批中央養護台糖設法開脫責任,要求1周內追究衛福部長、經濟部長行政責任,並將懲處結果送位元會存查,本案表決通過,衛福部長石崇良對此感到痛心。民進黨團則提案要求公開下架20%毒油產品會議記錄,石崇良表示今天之內就會將會議記錄上網公布。

台糖「油」誰管?黃偉哲槓盧秀燕

台糖驗出苯駢芘超標的半成品油未通報,引發政壇熱議。台中市長盧秀燕前天質疑中央護航台糖、企圖吃案。台南市長黃偉哲昨大動作赴管理台糖加油站的台糖油品事業部,笑諷「此油非彼油」,指盧是「錯把馮京當馬涼」。盧秀燕回應表示,台糖總公司就在台南,當然有通報義務。

含癌油產品20%下架門檻 林靜儀:衛福部拍板

致癌油混入產品達二成才須下架,決策究竟由誰拍板引發爭議,衛福部日前公布七月四日專家會議紀錄,行政院食安辦主任許輔當天列席,被質疑二成門檻是由行政院授意,許輔及衛福部長石崇良均未正面回應,衛福部次長林靜儀昨首度表示,二成門檻是由專家提出、衛福部拍板,強調「衛福部會負起這責任」。台北市長蔣萬安質疑,食安辦參與二成下架標準會議,台糖發現毒油卻未通報,行政院難道無人需要負責嗎?

為何找中聯與會?還原專家會議 朱燕華:被指包庇廠商「很冤枉」

衛福部食藥署5日公布7月4日專家會議記錄後,至今風波不斷延燒,列席參與會議的食品工業發展研究所顧問朱燕華表示,當天所有人都不曉得會討論下架標準,至於會找中聯與會,原因非常簡單,若業者不告知汙染狀態,專家該如何交換意見,當天業者與會比較像是被專家們質詢,被大眾指稱,找廠商與會是要包庇廠商,她認為「非常冤枉」。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。