快訊

傳子瑜年底約滿將單飛 親友對演藝發展有分歧?媽媽親發聲

花蓮鄉長、縣議員候選人夫妻檔涉賄 雙雙羈押禁見

太貼心!日本妹借衛生紙驚見台人「1反射動作」直呼:是義務教育?

吳崢談毒油稱「又不是我逼你吃」 李競辦問蘇巧慧:妳認同嗎?

李四川競選辦公室主任江怡臻表示,一句「又不是我逼你吃」,暴露的是整個民進黨政府面對食安危機的態度。圖/李四川競辦提供
李四川競選辦公室主任江怡臻表示,一句「又不是我逼你吃」,暴露的是整個民進黨政府面對食安危機的態度。圖/李四川競辦提供

中聯油脂致癌油案延燒,民進黨發言人吳崢昨在網路節目與來賓對槓,一度回擊「又不是我逼你吃,你跟我大聲幹嘛?」引發爭議。國民黨新北市長參選人李四川競選辦公室主任江怡臻表示,一句「又不是我逼你吃」,暴露的是整個民進黨政府面對食安危機的態度,當執政者想到的不是檢討、不是負責,而是辯解、切割、反過來指責提出質疑的人,人民又怎麼相信,賴政府真的把食安放在第一位?

江怡臻表示,一句「又不是我逼你吃」這句話,竟然出自民進黨發言人吳崢之口,她要問有誰想吃毒油?民眾不是想吃,而是在毫不知情的情況下吃下肚。大家追究的從來不是「誰逼誰吃」,而是民進黨政府面對這場毒油風暴,到底做了什麼?

人民看到的,卻只有行政院、衛福部的傲慢態度,從蓋牌、包庇、前後不一的措施,再把責任推給地方。難道人民吃到會致癌的毒油,只能怪自己倒楣活該嗎?

江怡臻說,吳崢口口聲聲指控都是在野黨政治操作。但真正把這場食安危機當成政治問題處理的,不就是行政院、不就是民進黨嗎?

人民關心的是食安,民進黨關心的卻是政治利益,如何為政府卸責止血;人民要的是真相與交代,民進黨卻忙著替自己辯護、替中央開脫、把責任推給地方,把所有質疑都貼上「政治操作」標籤。真正把食安政治化的,不是在野黨,而是面對食安危機,腦中想的不是人民健康,而是只想卸責的賴政府。

江怡臻說,當年蘇巧慧的父親,面對時任立委蔣萬安詢問再生能源議題,囂張反嗆「在那叫什麼」,今天又有民進黨發言人吳崢,面對人民關注的致癌油議題,大聲地說「又不是我逼你吃」。不同的議題,同樣的嘴臉,不變的跋扈,請問蘇巧慧,你認同這樣對待人民的態度嗎?

吳崢 蘇巧慧 江怡臻

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

吳崢「又不是我逼你吃」惹議 馬文君轟毒油事件只看到民進黨政府卸責

毒油延燒「中央吃人夠夠」 蔣萬安今號召:所有民眾站上街頭

領藍委為民眾發聲 蔣萬安喊:民進黨逼我吃毒油 逼我上街頭

批毒油雙標護短、內閣卸責 陳以信:真該向全民道歉的是賴總統

相關新聞

新聞幕後/毒油案三大關鍵 讓蔣萬安號召人民上街頭

致癌毒油事件延燒,民進黨發言人吳崢在節目上開嗆「又不是我逼你吃」後,台北市長蔣萬安昨天決定號召民眾七二五上凱道。知情人士指出,毒油事件後,賴清德總統神隱、行政院長卓榮泰傲慢,加上吳崢「送頭」,三因素促成「走上街頭」的重大決定。

檢驗頻率加密、一定規模要設實驗室 政院下周公布《食安法》修法草案

中聯沙拉油油品的食安事件,行政院長卓榮泰18日表示,《食品安全衛生管理法》的修法,其中很重要的就是檢驗的頻率要加密,針對一定規模以上的公司要設置實驗室,而且這個實驗室要經過第三方的認證,未來實驗室必須負有即時通報的責任跟義務等等,他強調,食安法修法也會在20日提出報告,23日在行政院院會來通過。

致癌油案護航台糖蓋牌 立院要求1周內追究石崇良、龔明鑫行政責任

立法院社福及衛環委員會今天邀衛福部、行政院食安辦、台糖等單位就致癌油案專題報告。國民黨團臨時提批中央養護台糖設法開脫責任,要求1周內追究衛福部長、經濟部長行政責任,並將懲處結果送位元會存查,本案表決通過,衛福部長石崇良對此感到痛心。民進黨團則提案要求公開下架20%毒油產品會議記錄,石崇良表示今天之內就會將會議記錄上網公布。

台糖「油」誰管?黃偉哲槓盧秀燕

台糖驗出苯駢芘超標的半成品油未通報,引發政壇熱議。台中市長盧秀燕前天質疑中央護航台糖、企圖吃案。台南市長黃偉哲昨大動作赴管理台糖加油站的台糖油品事業部,笑諷「此油非彼油」,指盧是「錯把馮京當馬涼」。盧秀燕回應表示,台糖總公司就在台南,當然有通報義務。

含癌油產品20%下架門檻 林靜儀:衛福部拍板

致癌油混入產品達二成才須下架,決策究竟由誰拍板引發爭議,衛福部日前公布七月四日專家會議紀錄,行政院食安辦主任許輔當天列席,被質疑二成門檻是由行政院授意,許輔及衛福部長石崇良均未正面回應,衛福部次長林靜儀昨首度表示,二成門檻是由專家提出、衛福部拍板,強調「衛福部會負起這責任」。台北市長蔣萬安質疑,食安辦參與二成下架標準會議,台糖發現毒油卻未通報,行政院難道無人需要負責嗎?

為何找中聯與會?還原專家會議 朱燕華:被指包庇廠商「很冤枉」

衛福部食藥署5日公布7月4日專家會議記錄後,至今風波不斷延燒,列席參與會議的食品工業發展研究所顧問朱燕華表示,當天所有人都不曉得會討論下架標準,至於會找中聯與會,原因非常簡單,若業者不告知汙染狀態,專家該如何交換意見,當天業者與會比較像是被專家們質詢,被大眾指稱,找廠商與會是要包庇廠商,她認為「非常冤枉」。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。