聽新聞
0:00 /
0:00
誰決定20%以下致癌油產品不下架? 食安辦:7月4日專家會議未做決策

衛福部食藥署長姜至剛今天在立法院社福及衛環委員會備詢時坦承,7月4日舉行食用油脂下架標準專家會議時,中聯公司全程在場列席。外界質疑,使用致癌由比率低於20%產品不用下架,究竟有哪一位官員決定?列席該會議的行政院食安辦主任許甫說明,專家會議功能為建議性質,會中縮有結論,但只是作為主管機關參考,且會議全程未做結論。
立法院社福及衛環委員會今天邀衛福部、行政院食安辦及台糖公司等單位,就致癌油案件進行專題報告。立委廖偉翔質疑,7月4日專家會議是否有分上、下半場?石部長未參加該場專家會議,卻一直找理由推託,是否對會議過程根本不知情,只是忙著拆彈,根本已被架空?部長找理由稱會議分上下半場,實則會議並未分開,「這是政府令人最擔憂之處,出了事之後就用掰的」。
石崇良指出,他事前雖知道這場會議,但過去食安相關會議,均在食藥署舉行,按慣例不會有部本部代表出席,「食安風險評估會議本就如此。」廖偉翔進一步追問,既然部長不知情,那請問署長會議記錄是否只是建議,最終決策是誰做的?不該再推給專家學者,而不追究行政官員責任,食安辦作為跨部會最高協調單位,也應說明行政院長是否知情?
姜至剛指出,專家會議討論後做出整體結論,後續曾向衛福部長官報告。許甫則說,該場專家會議為建議性質,政策上「並非專家怎麼說就怎麼做」,當天會議中做出結論,提供主管機關參考,開會過程中沒有做成決策,且媒體報導臆測為院長指示,「完全沒有。」石崇良則未正面回應,僅表示「食安法」主管機關為衛福部,專家會議結論在預防性下架時作為決策參考。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。









