快訊

福華第三代廖國宏腦中風驟逝 醫示警搭機「3件事」恐讓血壓劇烈波動

女童萱萱遭虐死揭跨縣市追蹤漏洞 王婉諭:一主責多協力恐變無人負責

台中兩歲女童萱萱遭生母同居男友囚禁毆打,今年2月因敗血症死亡。起訴書指出,女童有五度被救援機會,卻都被漏接。圖為去年剴剴案聲援群眾高舉手牌,吶喊「虐童零容忍」。聯合報系資料照
台中兩歲女童萱萱遭生母同居男友囚禁毆打,今年2月因敗血症死亡。起訴書指出,女童有五度被救援機會,卻都被漏接。圖為去年剴剴案聲援群眾高舉手牌,吶喊「虐童零容忍」。聯合報系資料照

社安網登記在案的兒少保護個案萱萱,慘遭母親男友林佳詳虐死,社安網跨轄案件疑似出現破口,時代力量主席王婉諭今天表示,跨縣市個案追蹤與通報機制存在漏洞,社會安全網採取「一主責、多協力」模式,但實務上是否反而出現權責分散、最終無人真正負責的情況,值得深入檢視。

王婉諭表示,這起案件最值得檢討的關鍵,就出現在這次通報。當鄰居發現萱萱出現明顯「熊貓眼」並再度報警後,警方雖進入住處查看,發現萱萱雙眼周遭瘀青、左前額腫脹,但因未掌握直接施暴證據,且母親仍稱是孩子跌倒所致,因此僅拍照存證,並以「脆弱家庭」而非疑似兒虐案件通報台中市社會局。未料,這個分類選擇,後來竟成為整起悲劇發展的重要轉折點。

不過,王婉諭也認為第一線人員要在事發當下判斷究竟是意外受傷還是遭受虐待,其實相當困難,也能理解警方在現場面臨的判斷壓力。不過,正因兒虐案件具有高度風險,制度設計更應強化風險辨識與跨單位合作機制,避免因分類或通報認定不同,而錯失及早介入保護孩子的機會。

此外,她認為,目前社會安全網採取「一主責、多協力」模式,但實務上恐反而出現權責分散、最終無人真正負責的情況,值得深入檢視。以剴剴案為例,孩子未進入正式安置系統,而是透過全日托育保母照顧,顯示現行安置與保護制度之間仍存在銜接落差。

此外,許多家庭實際居住地與戶籍地不同,現行社福制度卻多與戶籍制度綁定,導致部分高風險家庭難以被及時發現與追蹤。如何讓居住在異地的兒少也能被看見、被關懷與持續追蹤,是未來制度改革的重要課題。

王婉諭呼籲,即便事件發生後才召開重大檢討會議,也應納入第一線社工與實務工作者的意見。剴剴案相關檢討過程中,基層社工的聲音相對不足,恐怕難以真正找出問題根源。他認為,從中央到地方的兒少保護政策制定,應讓實際參與兒少保護工作的社工、主管及相關專業人員共同參與,避免政策過度偏重學術觀點,導致第一線承擔更多行政責任與工作壓力,卻無法有效改善實務困境。

★《聯合新聞網》關心你:遇到家暴事件,請打113保護專線

王婉諭 萱萱 虐童 社會安全網

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

萱萱遭虐死⋯台南是否及時取得案家新住址成關鍵 衛福部:尚待釐清

跨縣市社政通報失靈 警方敏感度不足 5度漏接再傳兒虐悲劇

搬家成缺口 學者喊縮短失聯空窗期

讀家觀點/安全網看見5次 卻救不了孩子

相關新聞

為何漏接萱萱案 中市警:系統判斷

二歲女童萱萱遭兒虐致死,中市警方遭質疑僅通報為非緊急的「脆弱家庭」,敏感度不足。台中市警察局昨說明,警員現場檢視女童傷勢並拍照,將訪查情形登錄在「警政婦幼案件管理系統」,系統自動產生「脆弱家庭通報」,基層認為該系統有再檢視的必要。但專家提醒,第一線處理人員的家暴敏感度仍是關鍵。

萱萱遭虐死⋯警方指鍵入系統出現脆家通報 專家:家暴敏感度仍是關鍵

二歲兒少保護個案萱萱遭自台南搬家至台中後,早遭母親男友虐死,警方接獲報案,前後二次介入仍無法挽回憾事。台中警方說明,過程中均按程序依衛福部社家署「警政婦幼案件管理系統」通報,依指標鍵入後系統判斷為脆弱家庭個案,已盡職權。但專家指出,第一線處理人員家暴敏感度仍是關鍵。判斷為脆弱家庭並非漏接主因,脆家社工介入後,若發現兒虐跡象,仍可轉介兒保體系。

女童萱萱遭虐死揭跨縣市追蹤漏洞 王婉諭:一主責多協力恐變無人負責

社安網登記在案的兒少保護個案萱萱,慘遭母親男友林佳詳虐死,社安網跨轄案件疑似出現破口,時代力量主席王婉諭今天表示,跨縣市個案追蹤與通報機制存在漏洞,社會安全網採取「一主責、多協力」模式,但實務上是否反而出現權責分散、最終無人真正負責的情況,值得深入檢視。

萱萱遭虐死⋯台南是否及時取得案家新住址成關鍵 衛福部:尚待釐清

社安網登記在案的兒少保護個案萱萱,慘遭母親男友林佳詳虐死,社安網跨轄案件疑似出現破口,主責個案的台南市社會局稱一切依衛福部規定辦理,建議中央修正指引,讓案件由居住地即時調查,案發地台中市社會局也說,依中央規定將案件轉回台南處理。依規定,案家需搬遷滿1個月才可移轉管轄權,且非緊急通報案件要由原主責而非案發地單位調查,衛福部將討論是否修正。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。