格陵蘭離紐約更近! 學者揭中共北極野心「掌握打擊美國本土最短路徑」

21日傍晚,格陵蘭首府努克一幅格陵蘭領地旗幟在暮色下飄揚。圖/法新社
21日傍晚,格陵蘭首府努克一幅格陵蘭領地旗幟在暮色下飄揚。圖/法新社

華盛頓時報19日發表華府智庫「哈德遜研究所」中國中心主任余茂春的評論指出,中國大陸正以經濟與科研等軍民兩用布局推進北極,可能在美國本土邊緣與北約增援歐洲路線的門口形成脅迫;在極地彈道最短路徑的戰略現實下,位處關鍵接縫的格陵蘭,甚至「離紐約比離哥本哈根更近」。

美國總統川普拋出收購格陵蘭固然令人震撼,但這並非沒有先例,丹麥過去多次以戰略與財務考量出售海外領土,最著名的莫過於以2500萬美元黃金出售丹屬西印度群島,即今日的美屬維京群島。

余茂春指出,中國的北極雄心是一場涵蓋經濟、科學與外交的有組織行動,目的是在區域內建立長期槓桿,直接挑戰美國本土防衛與北約的增援能力。對華府而言,重點已不在於中國是否成為北極強權,而在於美國及其盟友能否阻止中方取得隱蔽的軍民兩用立足點。

儘管中國距離北極圈逾千公里,卻在2018年首部北極白皮書中自稱「近北極國家」。余茂春認為,這是政治主張,正為其2030年成為極地強國的目標鋪路,試圖將其擴張存在正常化。

這篇文章說明,在危機情境下,北極的關鍵不僅在於港口船艦,而在於彈道路徑。極地航道是遠程打擊最直接的路徑,格陵蘭恰好位於連結歐亞發射走廊與北美目標的接縫地帶。若中國戰略能力藉由俄羅斯的縱深支援,甚至通過格陵蘭上空逼近美東大城,將使美軍預警時間大幅縮短,攔截也更加棘手。

格陵蘭作為北極競逐的核心,設有美國最北端的皮圖菲克太空基地,是飛彈預警與太空監視的重要節點。從地理角度來看,格陵蘭距離紐約比距離哥本哈根更近,它是美國的北方高地而非丹麥的後院。隨着中國遠程核飛彈實力增強,美國必須將格陵蘭視為本土東岸的前沿,而非遙遠的歐洲行政事務。

過去中方曾試圖以商業之名,在冰島取得戰略據點,即便購地受阻,仍持續透過極地研究,鎖定航行、通訊與監偵等軍民兩用目標。

余茂春認為,中俄在北極的威脅型態截然不同,俄羅斯傾向軍事挑釁,中國則擅長運用龐大資金與科技進行長期布局。憑藉約10倍於俄羅斯的經濟實力,中國透過融資基礎建設與掌控供應鏈,逐步卡位電信、衛星與礦產等關鍵領域。西方面臨的不對稱在於,中國能持續受益於全球自由市場,並將這些資源轉化為對外擴張的實力,使原本看似民用的計畫具備軍民兩用的操作空間。

事實上,丹麥過去曾因戰略與財務考量,多次出售海外領地:1845年賣掉丹屬印度據點,1850年出售黃金海岸、現在的迦納,1868年再出售尼科巴群島。最著名是1917年把丹屬西印度群島,以2500萬美元黃金售予美國,即今日美屬維京群島。這顯示哥本哈根對遠方領土的主權,並非不可變動。

將格陵蘭售予美國極具爆炸性,但在歷史邏輯上並非無先例可循。余茂春強調,這項戰略的核心在於「拒止」,目標是確保北方高地不被中國長期盤據,讓北約北翼的嚇阻力不隨冰融而瓦解。

美國 北極 格陵蘭 俄羅斯 丹麥 川普

延伸閱讀

傳北約商討格陵蘭割地供美 丹麥議員批無權談判

川普對格陵蘭「終極方案」!傳加碼每人發3000萬 但有1前提

暗挺川普?普亭拿阿拉斯加比格陵蘭:美國付得起這筆錢

川普保證不會對格陵蘭動武 丹麥稱威脅仍未消失

相關新聞

一圖看懂!川普腦子裡的國際秩序觀點

分析了6種國際社會對於川普2.0國際秩序的論述觀點,本文為這6種觀點的分析比較。

白宮吹捧過頭 川普牽企鵝漫步格陵蘭合成圖鬧大笑話

格陵蘭的風波看似暫時告一段落。白宮在社群網站的合成貼圖引發川普地理科死當的訕笑,主因是圖片顯示川普在雪皚皚的環境中與企鵝...

一圖看懂川普想什麼!川普治下國際秩序觀點一覽

《轉角國際》專欄作者倪世傑在這兩篇文章中,分析了6種國際社會對於川普2.0國際秩序的論述觀點,本文為這6種觀點的分析比較。

死要格陵蘭,川普讓冷戰秩序全面崩盤?

美國是否正面臨一個被低估、但正在成形的安全威脅結構,還是僅僅以「安全」之名,包裝一場權力與資源的再分配?

德記者爆料川普「格陵蘭框架4方向」!外媒:北約危機遠未結束

美國總統川普21日宣稱與北約秘書長呂特就格陵蘭一事達成框架協議,撤銷對歐洲8國的關稅威脅。天空新聞網(Sky News)...

川普只是表面工夫?美國對安全威脅正在「亡羊補牢」

美國現在正面臨一個被低估的安全威脅?還是美國僅是以「安全」之名,包裝一場權力與資源的再分配?這些分歧在國際關係學者約翰・米爾斯海默(John Mearsheimer)與美國現任歐洲司令部司令兼北約歐洲盟軍最高司令的格林克維奇上將(General Alexus Grynkewich)之間的對話格外引人注目,從中可以清楚看出兩人對於美國近期行動性質的根本歧見。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。