蔡宗珍等3大法官仍未參與評議 5大法官憲法判決爭議持續
憲法法庭5名大法官今天再次排除認為憲法法庭組成不合法的蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，判決刑事訴訟法第416條第1項第1款應準用上訴權人規定。蔡宗珍3人的角色再次引發討論。
今天的判決同樣由大法官呂太郎主筆，大法官謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥參與評議，蔡彩貞提出協同意書。
未參與評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美仍堅持，憲法法庭未依法合法組成，就欠缺作成判決的審判權限。
今天5名大法官判決再次指出，因有大法官3人拒絕參與評議，若將該3人亦計入現有總額，本庭即無法就本件作成判決。既影響大法官行使憲法所賦予的憲法解釋權，亦妨礙聲請人受憲法保障的訴訟權，非憲法所許。爰依本庭114年憲判字第1號判決意旨，將持續拒絕參與本件評議的3位大法官，由現有總額中扣除之。
由於相關爭議未解，加上今天的判決內容本是司法院早該處理的修法，5名大法官要彰顯憲法判決急迫性的目的更受質疑。
延伸閱讀
相關新聞
5大法官爭議判決若常態化 憲法法庭恐墜黑暗谷底
5名大法官針對憲法訴訟法判決違憲的爭議未休，賴清德總統元旦談話大加讚揚，憲法法庭秉持專業與道德勇氣，做出符合憲法和人民期待的決定，讓憲法法庭恢復運作。隔天再度出現5名大法官的爭議判決，即使打著保障人權的大旗，卻徒增憲法法庭獨立性的疑慮、一旦5人判決常態化，原該是司法最高殿堂的憲法法庭、享有桂冠的大法官，恐將墜落黑暗谷底。
藍白轟憲法法庭：違反程序 判決自始無效
五名大法官昨針對「辯護人對羈押處分提起準抗告」做出釋憲判決，國民黨立委翁曉玲昨表示，違反程序、判決自始無效；民眾黨則認為，憲法法庭企圖從人權議題著手，提升五人判決正當性，陽謀昭然若揭，並指有更嚴重侵害人權規範應盡速修法解決；民進黨團幹事長鍾佳濱表示，憲法法庭是處理和憲法有關爭議的最終機制，民進黨團尊重大法官所做判決。
蔡宗珍等3大法官仍拒評議…提意見書要求附卷 持續參與審查庭
憲法法庭五名大法官昨再度排除蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名認為組織不合法而拒絕評議的大法官，作出今年首件判決；據了解，上周三憲法法庭評議時，蔡宗珍等三位大法官仍堅持理念而未參與，但提出意見書要求附卷，要在中華民國大法官的釋憲史上留下官方紀錄。
聲請釋憲律師憂：大法官出席人數有爭議
憲法法庭五名大法官昨判決刑事訴訟法第四一六條第一項應適用上訴權人規定，辯護人得為被告利益對羈押等處分提出準抗告；釋憲聲請人、律師李永裕回應認為，憲法法庭大法官出席人數不足仍有爭議，未來各級法院是否適用判決，值得關注，根本辦法仍是司法院要修法。
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤，不得有違法或侵害他人權益之言論，違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者，請勿張貼文章。