快訊

李貞秀接受民眾黨中評會處分不提訴訟 爆「黃國昌單方要求辭立委」

12縣市有感!宜蘭19:23發生規模4.7地震 最大震度3級

彰化福興鄉長參選人黃厚綿傳退選 今證實腦出血治療中

影/國民黨團告發5位大法官涉刑法枉法裁判罪 「知法玩法破壞民主法治」

國民黨立委林沛祥、王鴻薇、徐巧芯、盧縣一、陳菁徽、新北市議員林國春至台北地檢署,直指5位大法官「排除異己」「黑箱」完成114年憲判字第1號判決,告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官涉刑法枉法裁判等罪。記者蕭雅娟/攝影
國民黨立委林沛祥、王鴻薇、徐巧芯、盧縣一、陳菁徽、新北市議員林國春至台北地檢署,直指5位大法官「排除異己」「黑箱」完成114年憲判字第1號判決,告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官涉刑法枉法裁判等罪。記者蕭雅娟/攝影

國民黨立委林沛祥、王鴻薇、徐巧芯、盧縣一、陳菁徽、新北市議員林國春今至台北地檢署,直指5位大法官「排除異己」「黑箱」完成114年憲判字第1號判決,違法亂紀、違憲亂政,告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官涉刑法枉法裁判等罪。

立委林沛祥表示,當憲法解釋具體取代立法院,是否在職權範圍?是否構成犯罪?國民黨團靜待司法判斷。「這是實質上犯罪的行為,今天站在這是為了保護得而不易的民主憲政制度」國民黨團告發五位大法官涉枉法裁判等罪。

他指出,3位「有良心」的大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美提出意見書,讓我們知道這次判決有多麼荒謬、荒唐,5位大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥為了強行通過判決,將3位大法官不計入總和,變造審判組織,將8位大法官要決定的事情由5位大法官「黑箱完成」

林沛祥說,公司董事會、社區管委會都不會做出這麼荒唐的決定,甚至從小上學的「班會」也不會,今卻在憲法最高殿堂做出違法亂紀、違憲亂政,這就是所謂知法、玩法、弄法,甚至公然違法,這件事不只破壞憲法,還破壞民主法治制度,國民黨團會繼續監督,違法亂紀、違憲亂政的事情不會被容許。

王鴻薇表示,「萊爾校長的數學變5>6」大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥,召開會議違反憲法訴訟法,做出114年憲判字第1號判決,涉犯刑法124條有審判職務之公務員或仲裁人,為枉法之裁判或仲裁者,處一年以上七年以下有期徒刑。王鴻薇說,5位大法官已經違法判決,另肯定3位大法官作為司法最後的良知,拒絕參加判決會議,希望在司法體系仍存有挽救司法的最後力量。

徐巧芯指出,寫出不同意見書的3位大法官(蔡英文任內提名),是民進黨占多數時提名通過的,他們是為了守護憲法,一輩子都在為憲法、公法努力的專家,不願意成為政治攻防的一份子,難道他們就錯了嗎?就要被網軍圍攻逼著辭職嗎?

徐巧芯說,現在的情況是,賴清德總統不願意不斷的提出合適的大法官人選,來讓立法院通過,其實只差2位而已,賴清德離上次提名大法官隔了多久?大家可以看看賴清德提名的人選裡有多少是支持廢除死刑的,這點與國民黨立場非常不同,大法官的職責與廢死是否在台灣合憲,這與政策有很大的關聯,死刑要有「一致決」的實質廢死法案是不是也是這次大法官任內做出的評議。

憲法法庭 憲訴法

延伸閱讀

影/赴北檢提告五位大法官 國民黨團批公然違法

藍擬續推「無期徒刑三級制」 鍾佳濱籲確保討論品質

冷眼集/5大法官隻手遮天 如憲政太上皇

憲訴法釋憲案 國民黨立院黨團將告發5大法官濫權

相關新聞

憲訴法五大法官憲判譴責案 藍白人數優勢逕付二讀

憲法訴訟法修正條文被五名大法官判決違憲無效,引發在野黨反彈。國民黨立院黨團針對五名大法官提出譴責案,於今日立法院會中,藍...

拒絕評議大法官遭綠營圍剿? 劉靜怡:又用老手法抹黑不同意見者

憲法法庭宣告憲法訴訟法修法違憲,由於僅5位大法官作成判決,引發各界質疑,另有3名大法官拒絕參與評議,傳也因此遭民進黨人士...

吳宗憲:賴總統要利用綠色大法官完成「獨裁三部曲」

憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效。國民黨立委林王鴻薇、林沛祥等人今赴北檢告發5位大法官涉刑法枉法裁判等罪,立委吳...

憲訴法遭判違憲 侯友宜:憲法法庭要獨立、超然、不受政治干預

憲法法庭宣判立法院去年三讀修正通過的憲法訴訟法違憲,國民黨今天上午到台北地檢署提告。新北市長侯友宜今天表示,憲法法庭一定...

5大法官釋憲綠也質疑 府院先視中選會「善意」回饋當後續人事案參考

5位大法官判決憲訴法違憲引發高度爭議,據了解,綠營內部也認為,5位大法官就能進行違憲審查,並非長遠之計,終究得補足大法官...

【重磅快評】大法官太好用 公投就省事事省?

藍白三讀通過修正憲法訴訟法,五名大法官日前做成判決宣告違憲無效,國民黨提案修法把憲法法庭判決納入公民投票法,民進黨反擊,...

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。