卓榮泰邀地方會商財劃法 許淑華轟淪文字修辭課:沒誠意解決問題

行政院今天召開「中央對地方115年度補助情形交流會議」,對縣市訴求卻沒有具體回應。圖/南投縣政府提供
行政院今天召開「中央對地方115年度補助情形交流會議」,對縣市訴求卻沒有具體回應。圖/南投縣政府提供

行政院今天召開「中央對地方115年度補助情形交流會議」,原本地方縣市滿懷期待,盼能在財源分配問題上討到實質回應,沒想到最後只換來一場「文字修辭課」。

南投縣長許淑華直言,地方早在10日就透過三點共同聲明,把訴求講得清清楚楚,結果行政院卻只在條文用字上鑽牛角尖,還搬出精省後的舊帳,整場會議「有誠意邀請,卻完全沒誠意解決問題」。

許淑華指出,縣市要求的核心訴求再簡單不過,就是確保地方財政自主。統籌分配款與一般性補助款,應該依財劃法立法精神「完整且合理」分配,並保障「只增不減」。尤其一般性補助款,應回歸透明、公平、公開的公式設算,否則淪為中央片面審查的申請制,就成了行政院手上的分配權柄。

行政院今天選擇挑剔條文。財政部提到,財劃法中「不含離島」未完整列出,恐造成分配爭議。但財劃法第16之1條早就寫明「可供分配款項百分之九十點五,依下列權數計算分配直轄市及縣(市)(不含離島)」,若真有需要補充,也能逐條修正,根本不用藉口拖延重修整部法。

更讓地方傻眼的是,行政院還搬出1998年精省的歷史,指當年業務由中央承接,如今地方分配款增加,縣市也該接手原本省府事權。許淑華直言,精省是將近30年前的「考古題」,和今天地方要的透明、公平補助根本風馬牛不相及;若真要談事權下放,省府龐大的土地、財產是否一併劃歸地方,行政院卻閉口不提,「只想下放責任,不想分配財源」。

「抱著滿滿的期待北上,卻失望而回。」許淑華遺憾說,行政院把問題繞回修法、下次再談,縣市長們只能碰了軟釘子,「這場交流會是行政院有誠意邀請,沒誠意解決問題」。

財政收支劃分法第16之1條寫明「可供分配款項百分之九十點五,依下列權數計算分配直轄市及縣(市)(不含離島)」。圖/南投縣政府提供
財政收支劃分法第16之1條寫明「可供分配款項百分之九十點五,依下列權數計算分配直轄市及縣(市)(不含離島)」。圖/南投縣政府提供
南投縣長許淑華和主計、財政處長參加行政院座談會,但一般性補助款公平分配等重要訴求,行政院沒有具體回應。圖/南投縣政府提供
南投縣長許淑華和主計、財政處長參加行政院座談會,但一般性補助款公平分配等重要訴求,行政院沒有具體回應。圖/南投縣政府提供
南投縣長許淑華和主計、財政處長參加行政院座談會,但一般性補助款公平分配等重要訴求,行政院沒有具體回應。圖/南投縣政府提供
南投縣長許淑華和主計、財政處長參加行政院座談會,但一般性補助款公平分配等重要訴求,行政院沒有具體回應。圖/南投縣政府提供
行政院要求縣市政府承擔過去省府事權,卻沒提到省府資產分配,但行政院提供的資料,卻寫著中央承接收入與支出。圖/南投縣政府提供
行政院要求縣市政府承擔過去省府事權,卻沒提到省府資產分配,但行政院提供的資料,卻寫著中央承接收入與支出。圖/南投縣政府提供

行政院 許淑華 財劃法 卓榮泰

延伸閱讀

影/財劃法修正爭議 張麗善批中央左手給、右手刪

影/行政院討論財劃法 盧秀燕:把被砍的250億搶救回來

閣揆邀會議卻稱縣市為「繫鈴人」 許淑華遺憾卓榮泰如同背後捅刀

代理孕母模考題挨批 許淑華籲:模擬審題由專業把關

相關新聞

中捷藍線補助款60億變1.6億 盧秀燕:中央「卡盧」非常不道德

財劃法新法上路,地方政府統籌分配稅款增加,補助款遭刪減,台中捷運藍線剛開工,明年的補助款就從原本核定的43億元加上進度提...

財劃法爭議 許宇甄:賴清德該制止卓榮泰欺壓地方

行政院昨分批與地方政府共商財劃法與事權等議題,最終定調新版財劃法公式錯誤,立院應自行解決。國民黨立委許宇甄表示,政院可先...

陳其邁嗆「做過院長為何不修財劃法?」 張善政:藍綠都有責任

財政收支劃分法修法引發各縣市補助款爭議,行政院長卓榮泰今天邀地方政府會商,有媒體報導高雄市長陳其邁在會中嗆聲張善政市長「...

財劃法座談嗆爆 蔣萬安:政院之前宣講忙什麼?大家心知肚明

行政院今邀集地方首長座談財劃法修法後,討論統籌分配稅款分配爭議如何解。台北市長蔣萬安會前已公開表示,中央用一紙公文刪減捷...

籌款爭議…陳其邁喊朝野放下屠刀:誰犯錯就該誰解決

統籌分配稅款爭議,行政院今天邀集22縣市首長開會討論如何解決。高雄市長陳其邁在會前表示,這是立法錯誤,問題在哪,就應該由...

財劃法公式錯誤 陳雪生提修法改分母:口水戰沒意義

「財政收支劃分法」修法後,今年分配地方統籌分配款出現爭議,有地方政府反映短少,行政院稱此為公式錯誤造成。國民黨立委陳雪生...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。