快訊

致癌油食安風暴延燒 卓揆提產品重新上架3原則

今高溫飆38度防午後強對流 吳德榮:海神颱風難增強、壽命短

核電廠花300億延役「再發電20年」 前核二工程師揭數據:有比這更划算的嗎?

核三廠延役公投將在823投票。圖/聯合報系資料照片
核三廠延役公投將在823投票。圖/聯合報系資料照片

823核三延役公投正反論戰不斷,一名核二廠退休核廢棄物處理工程師王義龍,從事固體、液體、氣體、除污長達30年,近日在網上忍不住發文,科普核廢料存放的疑慮,並指出核二、核三已完成折舊與攤提,僅需花費約300億的延役費用,就可再發電至少20年,總發電量增12%,不製造空污,每度電約1.5元,試問還有比這更划算的嗎?

王義龍表示,外界常提到的低階核廢料,其實只是過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石等物品,經處理固化裝桶後,會以約每5.27年降低一半放射性(主要為活化產物鈷60)的速率自然衰減,廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡,又不會出來害人,也不影響環境,二、三百年後就衰減到如陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性。

他回顧,台灣六、七十年代環保意識不強,低階核廢料產量較大;但八十年代後,隨環保觀念抬頭,加上焚化爐及超高壓壓縮機等減容中心啟用,每年產生的低階核廢料桶已不到早期三分之一。

針對放射性更高的核用過燃料捧,王義龍解釋,可暫存於不到一個足球場大小的中期貯存場(核一已蓋好,不到一個足球場大小),「若哪天石化原料用光,核融合還不成氣候,大家可能搶著要,因為裡面潛藏著巨大能量,90%的鈾238可持續轉換為鈽239,足夠人類發電數百年。」

他更以蘭嶼為例反問:「蘭嶼貯存了近十萬桶低階核廢料,當地建設與觀光是不是愈來愈發達?便利商店是不是愈開愈多?還是在地人都生病了,變成沒人敢去的鬼島?」並質疑,「核能發電四十幾年了,我們享受幾十年低電價與經濟成長,有誰因此死掉或生病?」

王義龍表示,目前全球已有約150座乾式中期貯存場,法國也掌握快滋生式反應爐的提煉技術,只是受限處理成本與核擴散風險而暫不普及。他認為不須著急,燃料棒安安靜靜放著不會咬人,等科技進步、成本降低,再用第四代熔鹽反應爐像焚化爐一樣發電兼減容,把高階核廢料體積減到幾十分之一的灰渣,不是更符合期待嗎?

至於最終處置,他指出芬蘭的安克羅深層地質處置場已啟用,台灣也有金馬離島與東部花崗岩層可供選址,「所有問題技術上都能克服,怕的是政治牽扯不清。」

最後,王義龍直言,核二、核三已完成折舊與攤提,現只需約300億元延役費用,就能再發電至少20年,全天候運轉、總發電量增加12%,不製造空污,一次加燃料可運轉18個月,減少船運污染,每度電約1.5元,還包含延役費用與後端處理費用,「試問,還有比這更划算的嗎?」

公投 核電 核三 工程師 核廢料 核三廠

延伸閱讀

影/朱立倫黃國昌高雄同台宣講 呼籲823公投核三重啟

不想延役核三就威脅撤睦鄰費?國民黨批土匪政府

郭智輝核三睦鄰費爭議 王世堅批可惡:死性不改

水母癱瘓法國核電廠⋯核能安全再成焦點!鄉民分兩派戰翻

相關新聞

成案了!反核提案「核廢料放公投同意票最高3縣市」 4天獲近8千人支持

823「核三重啟公投」落幕,最終因投票率僅29.53%,同意票未達25%門檻,結果為「不通過」。不過,全國仍開出434萬多張同意票,遠高於151萬多張不同意票,支持率達73.5%,反映部分民意仍希望續用核能。不過反核人士已於8月19日在「公共政策網路參與平台」提案,建議「將核廢料儲放在『重啟核三公投』贊成票數比例最高的三個縣市」,已獲得近8000千人附議成案。

823公投併罷免落幕!重啟核三未通過、藍委7仙過海 圖解各地支持度消長

罷免之火燒全台,823投票過後終於落幕,726首波罷免25人都挺過危機,823的7位國民黨籍立委罷免案也全數未過關。此外,攸關供電、國家安全的核三重啟公投...

影/韓國瑜投票自嘲腦袋像茶葉蛋 得知投票率笑稱「今天生意很清淡」

今天重啟核三公投投票,雲林縣截至上午十時投票率約5.2%,立法院長韓國瑜上午在妻子李佳芬、妻舅、雲林縣議員李明哲陪同下回...

北市823公投「冷清」蔣萬安催票這族群踴躍行使公民權

今天是823公投日,台北市長蔣萬安上午到永安國小投票所投票,對於會不會擔心核三延役公投無法達到門檻?蔣萬安說,希望大家對...

影/賴清德返台南投公投票 在人行道停留數分鐘關心這些事

核三延役今公投,賴清德總統上午9點25分返回台南,在位於安平國中第1083投開票所完成投票,賴清德投完票僅揮手致意說聲「...

童子賢:派系為綠電爭奪開槍才是二流 邀莊瑞雄做一等公民

支持核三重啟公投的和碩集團董事長童子賢今天說,民進黨立委莊瑞雄聲稱「核廢料放在哪裡,哪裡就是二等公民」,其實政治清廉、環...

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。