川普新關稅合法性、Fed控制權…美經濟命運落最高院手中？

聯邦巡迴上訴法院29日裁定，川普不得動用緊急權力大規模徵收關稅；另一宗官司則挑戰了川普總統開除聯準會理事庫克(Lisa Cook)的合法性，此舉涉及干涉美國中央銀行獨立性。兩案最後都將交由最高法院裁判，其判決恐影響美國乃至於全球的經濟命運。

上訴法院29日判決川普發動的全球關稅，大多數都是違法的，同時違反制定關稅是國會權力的規定。但法院容許川普政府到10月再上訴最高法院，影響至大。

目前最高法院九席大法官裡，保守派有六位。

Axios新聞網站報導，這兩起案件都面臨一個重大問題：美國總統是否有權以前所未有的方式，徹底改革美國商業和全球貿易的關鍵機制？

保守派非營利法律組織「新公民自由聯盟」(New Civil Liberties Alliance，NCLA)訴訟律師維奇歐內(John Vecchione)表示，根據政府說法，關稅將帶給美國人約4兆元的稅收，很難想像有比這更大的經濟影響。他指出，總統若能動用緊急權力單方面向美國民眾徵稅，就違反了國會最核心的權力之一。

該組織曾在另一場訴訟中挑戰過關稅，並在本案中替上訴的小企業提交支持意見書。這起關稅案由幾家小型企業提起，包括一家葡萄酒進口商、一家塑膠製造商、一家漁具零售商，他們聲稱關稅損害了經營能力。除了鋼鐵、養蝦等行業有些例外，大多數大型企業和貿易團體都反對更高的關稅，只是應對關稅時採取較不激進的方式。維奇歐內說這是「因為恐懼」，且大公司也認為他們可以規避關稅，或是能咬牙撐過去，「可是小企業沒有這種能力，且它們可能不到一年就破產。他們沒有能力等到結果。」

至於庫克的的解職案，儘管最高法院曾允許川普解僱其他官員，但近期的一項裁決卻為聯準會設下了特殊保障；大法官們在過往裁決中也承認聯準會的地位特殊。白宮則辯稱川普看過庫克涉嫌貸款詐欺的相關收據，有正當理由開除庫克，因此合法且不會侵犯聯準會的地位。

今年最高法院的裁決基本上都對川普有利：驅逐出境、解僱聯邦機構首長與公務員、削弱教育部的權力。關稅案可能會打破這個趨勢，因為原告—商界，同樣受最高法院青睞。據2023年發布的一項分析報告，在首席大法官羅伯茲(John Roberts)的法庭上，企業的勝訴率為63%。