律師:隨機、預謀殺人 何者惡劣?

劉志明10年前持鐵鎚殺死素昧平生的退休女教師,高雄高分院更四審改判無期徒刑後,最高法院10月4日駁回上訴定讞。圖/聯合報系資料照
劉志明10年前持鐵鎚殺死素昧平生的退休女教師,高雄高分院更四審改判無期徒刑後,最高法院10月4日駁回上訴定讞。圖/聯合報系資料照

男子劉志明強盜殺害陳姓女教師五度判死,更四審以隨機殺人是否屬於情節最重大犯罪「尚有疑義」改判無期徒刑,最終無期徒刑定讞,家屬在案發十周年上凱道抗議。法界認為,隨機殺人已構成侵害生命權最嚴重犯罪,但要三審法官都一致決做出死刑判決的難度極高。

律師陳彥价指出,刑法第五十七條明定法官科刑時應審酌的情狀,包括犯罪動機、目的、案發時所受刺激、犯罪手段及品行、與被害人關係等十要件,若有感情糾葛、債務糾紛等雙方仇隙導致,法官會審酌量刑,但若類似在大街上揮刀、捷運內砍人等隨機殺人案件,屬無差別剝奪人命的行為,顯無減刑理由,應構成侵害生命權的最嚴重犯罪。

由於隨機殺人難以符合減刑事由,因此類似鄭捷案、小燈泡等案,律師多會以被告精神狀態來爭辯,討論是否符合刑法第十九條精神障礙或心智缺陷而予以減刑。

律師范振中認為,行凶手段包括分屍、滅屍或多槍、多刀等惡劣手段,理當屬於嚴重犯罪,而隨機殺人與預謀計畫殺人其動機何者更惡劣,應從個案情節分析。他舉例,朝人潮聚集的KTV丟汽油彈縱火燒死數人,這類型的隨機殺人所生的危險、損害及殘忍度超乎一般情節,就有可能被認定屬侵害生命權的最嚴重犯罪。

廢死

延伸閱讀

隨機殺人不算「情節重大」 姦殺女師凶嫌逃死爭議一次看

抗議大法官實質廢死 民眾參加白玫瑰活動發出怒吼

被害家屬串聯反廢死 台南殉職警胞姊:責任心、榮譽感變成笑話

民眾凱道怒吼反廢死 殉職警姊:沒民意基礎的法律會淪惡法

相關新聞

民眾凱道「追思白玫瑰」 被害者家屬喊反廢死

師鐸獎女教師遭殺害案滿十年,被害者家屬與被害人權益相關團體昨天下午舉辦「只有愛如故 十周年追思白玫瑰」活動,上凱道向大法...

被害家屬想問廢死大法官:什麼叫最嚴重之罪

「今天是十二月三日,我太太遇害十周年的日子;我背著太太的隨身包,這個包見證她在車上被害的慘況。」被害女教師丈夫張介能哽咽...

「廢死是惡法」 賴士葆:大法官對加害人仁慈

「追思白玫瑰」活動昨日在凱道展開,十年前師鐸獎女教師遭殺害案的被害者家屬出面,表達反廢死訴求。國民黨立委賴士葆說,廢死是...

【總編開箱】白玫瑰運動再起 國民對「實質廢死」的怒吼

師鐸獎女教師遭強盜殺害,五度判死刑的凶手,因民進黨「廢死」大氛圍及憲法法庭「實質廢死」判決出爐而獲判無期徒刑定讞,引爆昨天「追思白玫瑰」運動。2010年,國人不滿法院判決背離民眾情感而發起汰除恐龍法官的「白玫瑰運動」,輾轉推動人民參與審判、國民法官制度,想不到憲法法庭「判死一致決」一棒將弭平司法與國人認知落差的制度打回原形。恐龍法官依舊,如今還多了恐龍大法官,國人怒火怎會平息?

律師:隨機、預謀殺人 何者惡劣?

男子劉志明強盜殺害陳姓女教師五度判死,更四審以隨機殺人是否屬於情節最重大犯罪「尚有疑義」改判無期徒刑,最終無期徒刑定讞,...

新聞眼/「實質廢死」 人民體認的法律白話文

司法院前院長許宗力等七名大法官卸任前作出限縮死刑適用的判決,影響刑事政策,也讓懸缺難補。民進黨澄清「死刑合憲、國家沒有要...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。