7大法官卸任前 今出醫療費用收取標準、擬制遺產課稅2號憲法判決

包括司法院長許宗力在內等7名大法官月底卸任，今天再作出「醫療費用收取標準案」、「擬制遺產課稅案」2號判決，下午3點由憲法法庭書記廳廳長楊皓清、司法院新聞及法治宣導處處長陳婷玉說明。

蔡姓聲請人認為前行政院衛生署2010年10月6日函、衛福部2015年2月25日函違反憲法第23條法律保留原則、醫療法第條反授權明確性原則。另一號判決案涉遺產及贈與稅法第15條第1項關於生前贈與擬制為遺產的規定，未就受贈人拋棄繼承，其餘繼承人必須就 「視為遺產 」負擔遺產稅，設有稅額上限等配套措施，台北高等行政法院認規範不足，違背量能平等課稅原則，侵害人民受憲法保障財產權，聲裁定停審，聲請解釋憲法。

憲法法庭在25日作完任末最重要的國會改革法案釋憲後，許宗力、蔡烱燉、許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元就將下台，總統賴清德提出7名大法官人選，由張文貞擔任司法院長、姚立明擔任副院長，另5人分別是何賴傑、陳運財、王碧芳、廖福特、劉靜怡，但遭質疑是「綠色酬庸」，國民黨更斥7個人裡有6個抱持廢死信念，要全部過關困難重重。

照今年度的計畫，原定5月21日、7月9日將就禁止選前公布民調案、受刑人勞作金案言詞辯論，但5月3日時突公告延期，這也是憲法法庭首次延期，當時預測與審理「死刑案」脫不了影響，只是後來憲法法庭除了死刑案外，又得處理民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院所的立法院職權行使法、刑法藐視國會罪釋憲。