【重磅快評】南檢被地院打槍 鄭銘謙緩頰不臉紅？

南檢偵辦台鹽綠能弊案，聲押台鹽前董事長陳啟昱等5人，地院認為使公務員登載不實部分偵查完備，但聲請書所載犯罪事實均是台鹽綠能公司受害，台綠和台鹽公司是各自獨立的公司，而且台綠能並非上市公司，陳啟昱等人不適用證券交易法，今天清晨均駁回，檢方則表示會抗告；不過，本案早被立委揭露，檢方交出這種成績單，實在是不及格。 

台鹽公司轉投資的台鹽綠能公司兩年內虧損2.5億元，立委黃國昌、陳琬惠曾踢爆高層引入四大民股，疑透過不平等合約條款，支付違約金給自己人任職的廠商，「左手換右手」將公司的錢搬出。昨天南檢訊後對陳啟昱等五人聲押禁見，但今天清晨均遭台南地院駁回，陳啟昱等人當庭獲釋。

台綠弊案受社會矚目，地院駁回檢方聲請，自然極其慎重；法院裁定書洋洋灑灑，認定台綠前總經理蘇坤煌2人未實際繳納股款，財務報表填製不實，使公務員登載不實，罪嫌重大；不過，檢方偵查已完備，蘇坤煌2人無湮滅、串證之虞，尚無羈押及禁止接見、通信必要。

而且，台綠雖是台鹽轉投資的公司，但2家公司分別獨立，而且台綠並非股票上市公司，無從認為陳啟昱5人有證券交易法中以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害及以違背職務行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新台幣500萬元的情況，所以駁回檢方聲請。

就裁定內容來看，地院裁定可以說是神切割；地院先「肯定」檢方偵查完備，以財務報表填製不實先扣緊蘇坤煌2人頭上，等於為陳啟昱設了一道防火牆，即使蘇坤煌有事，也不燒到陳啟昱。

但地院裁定也打了檢方一巴掌，切割台鹽及台綠為股票上市與股票未上市公司，兩公司各自獨立，台綠固然有事，但兩公司既然各自獨立，而且台綠未上市，台鹽高層自然不能以證交法相繩。地院拿公司法人獨立及證交法又為陳啟昱再劃一道防火牆。

南檢認為地院裁定認事用法均有違誤，將依法提起抗告，但裁定書那裡有違誤？檢方還得再費心思量，也必將有一番激烈法律攻防。

只是，本案是早有立委揭露，檢方拖了一年半才辦，和辦超思雞蛋案如出一轍。法務部長鄭銘謙指檢察官有其偵查腳步，快慢與否要看蒐集證據的結果來做決定。但如果檢調大動作搜索約談，還聲押5人，但法院只認可蘇坤煌2人財務報表填製不實，鄭銘謙為南檢緩頰能不臉紅嗎？

其實立委早已為檢調畫了重點，本案弊端在於台鹽高層為何未經董事會同意即引進四家民股公司，也正因如此，才有後來「左手換右手」、「自公司錢搬錢」的弊端。可惜的是，檢調動作雖大，但卻未打中案情關鍵，否則台綠何來虧損2.5億元？

南檢既然敢辦綠友友，絕對是當權者開綠燈；但是高層開了綠燈，案子還辦成這樣，被地院輕易打槍，不禁讓人想到南檢辦陳凱凌的案子，明明說是「上級交辦」，但是案子就是硬生生戛然而止，難道這是南檢的辦案慣性？