死刑不執行因「之前這樣玩」 林智群：好奇釋憲後還能怎麼擋？

憲法法庭昨判決死刑「有條件合憲」，引起討論。律師林智群在臉書「林智群律師（klaw）」表示，很多人問為什麼一堆死刑犯都不執行。因為法務部有一個執行死刑規則，在民國109年新增一個規定，就是如果死刑犯有聲請「非常上訴」、「再審」、「大法官解釋」，在程序還沒結束之前，不能執行死刑。很多死刑犯為了續命，當然是一直聲請非常上訴、再審，或聲請大法官解釋，「這次也是一堆死刑犯聲請的」。

可以一直聲請、一直不執行嗎？「死刑犯跟他們的律師之前就是這樣玩」，林智群表示，現在連大法官解釋都出來了，還能再聲請什麼程序阻擋執行？「我也很好奇」。

不過，林智群表示，憲法法庭這次給死刑設了一堆限制，比如全部承辦法官都要一致同意判死刑、有精神障礙不能判死刑、不是最嚴重之罪不能判死刑，「我想，37個死刑犯的律師應該也會拿這個憲法法庭判決，分別採取相對應的救濟措施，應該會有一堆人聲請檢察總長提非常上訴」。

「執政黨也會面臨一個難題」，林智群表示，不執行，民眾不滿「司法正義何在」，執行了，歐盟會抗議，影響外交關係。

林智群說，有時候律師打一些案子，看起來是徒勞無功，比如幫死刑犯聲請再審、非常上訴，很多都是被駁回。花錢找律師辦這些案子，當然有意義，聲請過程中，不會執行死刑，可以續命，程序跑多久，就續多久的命，「這個價值不大嗎？」打官司當然是看結果，但有些官司，打的是過程。

他舉例，大公司發現某家小廠有威脅性，開始對小廠啟動專利戰爭，官司打了N年，大公司敗訴。敗訴又如何？大公司已經成功的讓小廠陷入官司泥淖中，很多產品沒辦法生產，「過幾年再生產，時機也過了」，本來可以用來發展技術的資金，都被拿去打官司了，還能發展什麼新技術？大公司就是這樣把小廠磨掉的，「它才不在乎官司結果」，勝訴當然很好，就算是敗訴，也成功的把小廠拖了幾年了。