特殊待遇？柯文哲庭審哽咽大談心境 律師：法官、檢方非常寬容

民眾黨前主席柯文哲涉京華城等案，台北地院3月31日公開庭審影像，柯在言詞辯論時哽咽強調自己的生活節儉，並提及妻子陳佩琪跪地擦地板，直言「我們家沒有傭人」，力駁貪汙指控。律師呂秋遠對此在臉書發文，直指被告柯文哲在法庭上的表現「抒發情緒過多、欠缺具體證據論述」，認為整體審理的過程中，法院與檢方態度已對他相對寬容，「待遇比一般被告好太多」。

呂秋遠指出，依其多年實務經驗，刑事案件中法官通常不會讓被告長時間發表與案情無關的言論，尤其在案件事證明確時，往往僅要求依書面辯護內容陳述。然而此次庭審中，法官與檢察官皆給予被告充分的發言空間，顯示態度已相對寬厚。且被告不斷抨擊謾罵檢察官，檢察官雖不至於發出「嘖」的聲音，但若是一般被告，肯定不會這麼客氣。

他也提及司法資源有限，法官與書記官工作負擔沉重，能夠耐心聆聽各方說法並完整記錄辯論過程，實屬不易。相較之下，讓被告「暢所欲言」並非常態，顯示此案受到高度關注。

對於辯論內容，呂秋遠直言，被告多以個人處境與心情作為陳述重點，例如家庭生活與經濟壓力等，讓他覺得「一直講心情應該是在諮商所」。他質疑本案的多項爭議點，包括資金流向、政黨款項使用、特定開發案容積率決策等，柯文哲至今仍缺乏清楚的交代，僅以「我不知道、我不了解、我沒有圖利、我沒有貪污、賴清德出來面對、我不屈服」等語，並未針對每一項指控提出具體的說明與證據。他強調，「法院重視的是證據與因果關係，而非情緒表達」，若未能提出完整說明，將難以說服法官。

對於被告在辯論中提及「政治迫害」等說法，呂秋遠不解，告發本案的是鍾小平、議會調查的是游淑慧，柯文哲卻要賴清德總統負責？認為案件應回歸司法本質處理。若柯文哲真要主張清白，就非僅以情緒或政治語言來回應該案。

呂秋遠最後表示，或許在柯文哲的腦袋裡，認為民眾黨和涉及的金流都是他一個人的，柯文哲若真當了總統，「政治與司法，大概就是他自己想像的這個樣子。」