聽新聞
0:00 /
0:00
【即時短評】柯文哲辭職…法官「搶話」 司法客觀在哪裡?

台北地方法院證實裁准民眾黨主席柯文哲向黨部寄主席辭職信,民眾黨痛批法官自行透過主文宣告「辭職生效」而惹議。法官審案,應我心自在,考量聲請是否違法、有無影響偵查法益,直接評斷黨務再下結論,既不超然更不客觀。
法院裁准理由指,「柯文哲如附件所示之聲明,得交付台灣民眾黨秘書長周榆修」,並舉「台灣民眾黨黨章」對黨務運行加以闡述,不過,收信人民眾黨知悉柯真心辭意後,另有黨內機制可以決行辦理,怎麼會是法官在說三道四?
審查羈押禁見被告的聲請,原則上適用刑事訴訟法即可,只要審認所求可否准許;民眾黨雖因主席弊案繫身,但截至今日,還是第三主要政治勢力,法官藉由接觸案子的機會,擅自發表「政治性」的論述,顯然撈過界。
柯文哲被控京華城、政治獻金等案,因柯的「明星」角色充滿話題性,檢察官對抗政治壓力尋找犯罪證據本屬不易,法官卻在全案攤在陽光下之前,作出政治性的司法文書,平添弊案沾染政治色彩的弦外之音。
依裁定理由,法官下載民眾黨「客觀」黨綱「套用」個人見解,闡述出「而依法理,應以請辭之意思表示到達,即生辭職效力」的結論,更進一步稱「換言之,准許聲請人辭黨主席聲明交付台灣民眾黨秘書長,聲明交付台灣民眾黨時,即生辭黨主席職之法律效力」,論述如此之齊全,法官本人是黨員還是在替黨的走向提供意見?
法官法第15條明白規定「法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及其活動」,聯合國憲章更保障法官超越一切獨立行使審判權;柯文哲獄中遞辭黨主席的信,信箴還沒送達,法官卻「搶話」說,「辭職生效」,怪不怪?
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言