柯文哲有「串證事實」延押否？ 由2個月前裁押法官呂政燁決定

檢方偵辦京華城案今對民眾黨主席柯文哲聲請延長羈押。據了解，偵查中被告受聲請延押准否，分案由第一次裁押的法官審查，裁定柯今年9月5日羈押禁見的法官是台北地院強制處分庭的呂政燁，呂是否裁准柯再押2個月，值得觀察。

事實上，檢方今天是同步對柯文哲、台北市前副市長彭振聲聲請延長羈押2月，聲請書今天上午已送交法院；柯的首次押期在11月4日屆滿，預料承審法官下周擇定庭期開庭、裁定即可，確定的是，法院今天不會提解柯、彭開庭。

依檢察官對柯文哲、彭振聲的聲請理由書，於柯文哲部分，檢方認為，柯分別於9月6日、10日、13日、18日、26日、10月1日、16日提訊，其中10月1日柯拒絕出庭，柯所涉貪汙違背職務收賄、圖利罪，依搜索後調查事證，柯有勾串共犯或證人的「事實」。

檢方認為，案件關係人柯文哲的前隨行祕書「橘子」、許芷瑜，目前仍滯留境外，加上有相關證人尚未到案說明，柯雖已卸任台北市長，仍具一定的實質影響力，若未予延長羈押，恐使案情隱晦不明的危險升高，難以有效追訴。

至於彭哲聲部分，檢方則認為，彭振聲9月1日裁定羈押2月，檢方分別於9月3日、4日、10日、12日、20日、25日、10月4日、9日、11日、16日、17日、23日提訊，由彭陳述意見及答辯。

而彭振聲所涉貪汙圖利罪、財產來源不明罪，也有湮滅證據的「事實」，彭振聲與共犯間供述不一致，且依目前偵查進度，有證人尚未傳喚到庭，證明彭有勾串共犯或證人之虞，若未延長羈押彭，也無法有效追訴。