聽新聞
0:00 /
0:00
新聞眼/盼大法官釋憲 像奧運裁判公正
四年一度的奧運正於法國巴黎如火如荼舉行,「麟洋配」奪冠也成昨天國會改革法案釋憲言詞辯論「交鋒」話題;奧運受到全球高度關注及討論,最在意的自是公平裁判。大法官具超然地位,但憲法法庭立場卻屢遭質疑,歷經昨天激烈辯論,十五位大法官能否像奧運裁判一樣做出超然公正的判決,將決定他們的歷史定位。
立院職權釋憲案由民進黨團、總統、行政院和監察院四大機關接續聲請,府院三大秘書長親自出席憲法法庭言詞辯論,均創下憲政體制首例;昨歷經六小時「馬拉松式」脣槍舌戰,受限於七位大法官任期將於十月卅日屆滿,可預期憲法法庭會在三個月期限內宣判,不會延長。
憲法法庭以司法審查「政治法案」違憲與否,不免被質疑立場偏向,七月十九日暫時處分「前哨戰」裁定一出,法案重要項目幾乎全遭凍結,外界嘲諷結果「不意外」,大法官已挨批是「綠友」。
言詞辯論庭中,大法官詢答內容是外界一窺心證的關鍵焦點。昨日朱富美提問「護國神山」台積電若是以營業秘密為由,拒提供立法院調閱資料是否有挨罰可能?尤伯祥質疑總統與立委一樣,皆由直接民選產生,為何有赴立院國情報告的「義務」?讓各界認為已具明顯心證。
「麟洋配」昨意外成為言詞辯論「反質詢」主題案例,讓熱門的時事奧運話題,難得進入嚴肅的憲法法庭。大法官作為國家憲法守護者,於憲法法庭擔負解釋憲法、審查法律的重責大任,確保民主憲政國家憲法最高法規範的位階,如同運動裁判在運動最高殿堂的奧運競賽中執法,崇高的地位肩負維護我國司法公信力的責任。
國人皆期盼大法官擁有「去政治化」公正形象,能剛正不阿審理國會改革法案,不曲意逢迎特定政黨,而非「吹黑哨」的裁判,刻意偏袒某一方,甚至主導比賽結果。如何不帶政治色彩的判決,以免讓司法公信力喪失殆盡,考驗大法官智慧。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言