快訊

柯文哲延押2個月…司法形象重創 壓力倒向檢方

恐已潛逃?陳啟昱涉台鹽綠能弊案 檢警漏夜拘提撲空…將發布通緝

未來1周2波東北季風接力影響 下周一低溫下探1字頭

國會調查若涉 「護國神山」…大法官:台積電拒給機密資料會挨罰嗎?

大法官朱富美(左)。圖/聯合報系資料照片
大法官朱富美(左)。圖/聯合報系資料照片

憲法法庭今針對國會改革法案是否違憲行言詞辯論,大法官朱富美針對國會調查權部分提問,並舉例若立法院要向「護國神山」台積電調取資料遭拒,台積電是否會被依立法院職權行使法規定裁罰?

朱富美提及國會調查權、文件調閱權及隱私權之間的衡平問題,她認為立法院職權行使法第47、48條規定非常簡單,且對於拒絕、拖延訂有處罰,除立職法第50條之1訂有民眾若認為涉及隱私權可以拒絕,卻也加了與公共事務有關的要件。

她提問指出,國會調查權、文件調閱權會涉及一般民眾、企業,規定甚為單薄,且幾乎沒有程序規定,並舉例立法院若因相關議案、法律,需要向台積電調取資料、文件,而對方以文件涉及營業秘密為由拒絕,會不會被處罰?

朱富美再以2021年1月6日美國國會山莊案件為例,當時美國國會行使調查權產生很大的爭議,因廣泛調取國會山莊附近的通訊資料,對象包括非法抗議民眾、合法抗議的民眾、國會同事。

她說,依照我國通訊監察法、司法院釋字第631號解釋,資料即使不包括通訊內容,還是屬於祕密通訊自由範疇,請問立法院向電信、郵政事業、網際網路公司等,調取通訊、通訊者資料,是否認為立職法有法院核發令狀的地位,是否應該有所限制,又現行規定有無違反比例、違反正當法律程序原則?

立法院訴訟代理人葉慶元指出,大法官是「假設」向台積電調取資料,想當然台積電會拒絕提供和營業秘密相關內容,當然是不會被處罰的,因必須要經過立法院院會決議,而立法院多數會去權衡個人隱私、企業營業秘密。

他說,若像朱富美提出的極端案件,會直接被行政法院撤銷裁罰,假設行政法院也支持裁罰,憲法法院就可以審查法規、立法院職權行使妥不妥當,他認為法規不到違憲程度。

立委吳宗憲表示,調取資料是否為機密是由立法院認定,民眾若不願意提出資料被院會決議裁罰,仍可提出行政訴訟救濟,立職法中也有很多程序保障,包括第45條第2項、第46條之2第1項對於目的、範圍也有嚴加控管,且規定立委對於資料只能目視,不能抄錄、錄影,也只有主責委員或院長指派的指定對象才可以接觸資料,法律規範皆有衡平。

立委翁曉玲指出,立法院文件調閱權是屬於行政調查權的概念,與司法、監察院調查權不一樣,許多行政法規也規定公家機關可以向民眾去調閱資料,是否會有侵害民眾的隱私權、營業秘密?這可能也會有,但民眾拒絕提供被裁罰,還是可以提出行政救濟,所以她認為立職法調查權規定和一般行政法規差不多,處罰效果還比一些行政法規還輕。

行政院訴訟代理人陳信安指出,立法院訴訟代理人說大法官提出的是「預設性問題」,但立法時本就應該預設各種可能性,不能隨便、未經討論就先立法,遇到問題再來想說要如何解釋、適用,立法院代表的回應就突顯整部法律未經實質討論而出現的問題。

他說,建請大法官留意立職法第45條調查權發動要件非常廣泛,不符合釋字第585號解釋限縮在行使憲法職權有重大關聯的要件範圍裡面,且第45條規定調查權,一是提供參考資料,而此部分並沒有規定可以拒絕提供的事由,明顯不符釋字第585號解釋的規範。

再者,立職法第50之1條第5項規定,限於「法律明定保護之個人隱私而與公共事務無關者,應陳明理由,經會議主席裁示同意」,若台積電可能無法適用此條規定拒絕提供資料,立院代表又說是不是符合要件是由他們認定,又增加企業被強迫揭露的風險。

行政院訴訟代理人李荃和補充,法規規定要件不明確,一會影響公共工程和政府採購,因是私人和公部門緊密連結,是最有可能優先被調查的對象,二是企業營業秘密,三是對於企業會造成商譽影響。

立法院職權行使法 調查權 隱私權

延伸閱讀

外資買超243億元 買最多竟是這檔 ETF、台積電居次

總統赴立院報告義務何在?大法官打斷回答…黃國昌更大聲了!

台積電拚漲停僅差一小步 終場收880元、市值22.82兆

台積電一天跌停一天拚漲停 今市值重返22兆

相關新聞

國會改革案 憲法法庭言辭交鋒

總統、行政院、監察院及立法院民進黨團聲請立法院職權行使法及刑法藐視國會罪法規範憲法審查,憲法法庭昨言詞辯論,聲請方與立法...

新聞眼/盼大法官釋憲 像奧運裁判公正

四年一度的奧運正於法國巴黎如火如荼舉行,「麟洋配」奪冠也成昨天國會改革法案釋憲言詞辯論「交鋒」話題;奧運受到全球高度關注...

國會改革釋憲案 朝野互酸律師費

國會職權修法釋憲案六日進行言詞辯論,代表立法院方的在野陣營共派出四位律師,民進黨立委公布律師的訴訟代理費共一八六萬元,暗...

綠委算立院花多少錢請律師 國民黨團:轉移施政無能

國會職權修法釋憲案前天進行言詞辯論,民進黨立委這兩日算立法院訴訟代理人費用,指民進黨立法院黨團自掏腰包,用遠低於行情價請...

【重磅快評】藍白請律師浪費公帑?這筆帳應記賴清德頭上

國會改革法案釋憲案言詞辯論落幕,綠委王定宇在臉書公布立法院的律師費共186萬元,還酸立法院韓國瑜院長這樣花納稅人的錢不值...

憲法法庭律師費一次看!有人獨領80萬、有人當義工

國會職權修法釋憲戰再有新話題,民進黨政府4機關共委任11名律師代表,費用共計150萬元,扣除1名義務協助的教授,每名律師...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。