幼園性侵案遭疑狼師調查期間未停職 北市教局說明原因

北市幼兒園長之子涉嫌性侵女童案延燒，部分受害家長提6大質疑、立委吳沛憶指北市教育局3大缺失，質疑加害人調查期間未停職。教育局說，舊制教保服務人員條例無調查期間停職規定，但中央有一機制是幼兒園應衡酌教保員工作權與被行為人權益，因被行為人報案完即離園，若仍在園，就會針對行為人停職或其他隔離措施。

家長今質疑，包含北市教育局消極調查、加害人調查期間未停職、家長無法取得調查報告及監視器畫面、園內員工知情隱匿、台北市長蔣萬安無回應、諮商預算不足。立委吳沛憶則指北市教育局3大缺失，只看監視器就結案、未進行訪談調查，司法調查期間、未將狼師停職，家長調閱監視器、教育局竟要園方陪同。

教育局副局長陳素慧回應，民國111年僅1件陳情案，該名陳情家長若索取調查報告，教育局會提供，但不會給不相關人士，當年沒有多名陳情案，直至該名行為人被羈押，訪談中陸續有人說孩子發生同樣狀況並反映，112年人數確實較多。

陳素慧說，陳情系統進案都會有文號，依規定，每個文號都會列管且回覆，也強調「我們沒有任何陳情進來是沒有回的」。至於園內員工知情隱匿，一名教保員雖稱不知情，但調查委員認為他與行為人搭班，沒注意就是疏於照顧，因此開罰6萬元。

教育局未進行訪談一事，陳素慧說，家長沒有向教育局陳情或檢舉，而是直接向警方報案，警方的社政通報單是通報社會局，因此教育局未有案情、陳情人聯絡方式等資訊；她坦言，教育局所知資訊較少，直至看到校安通報，提高警覺去看畫面。

陳說，目前檢討該案，教育局確實應該多做一點。例如，由於沒有移送該名行為人等進入司法調查的訊息，教育局僅知未被羈押，在此同時，教育局是否可命幼兒園讓行為人先不要到校或至少不要接觸學童；該行為人是行政人員，照理不會接觸學童，但只要有老師請假，就會讓他去代班，才會有如此狀況。

至於司法調查期間未將狼師停職，陳素慧回應，舊制教保服務人員條例確實沒有此規定，但「教育部強化幼兒園發生性別事件通報調查處理機制」提及，教保員相關司法調查期間，幼兒園應該衡酌該員工作權、被行為人權益並取得平衡，但被行為人報案完即離開幼兒園，若被行為人還在園，就會停職行為人或其他隔離措施。

陳說，家長要求看錄影帶並希望來教育局看，但因一部比較重要的主機是檢方帶走，教育局取得監視器畫面有限。教育局當初同意家長來看孩子的畫面，但教育局不知其孩子是哪位，才請幼兒園老師幫忙找給家長看，家長也都同意，但最後沒來看。