聽新聞
0:00 /
0:00
前警官謝松善:引入私人鑑定制 更易還原真相

盧正案因廿多年後一份鑑識報告重燃再審火苗,台北市警局刑事鑑識中心前主任、綽號「阿善師」的鑑識專家謝松善直言,他與藍錦龍鑑定看法有若干出入,因此「私人鑑定」制度有建立的必要。
「我和藍錦龍都是異類,像我們這樣敢說敢做的鑑識人員很少。」曾參與林宅血案、江國慶案、蘇建和案等大案的謝松善說,完全尊重藍錦龍專業意見,存在爭議的案件若能讓不同鑑識人員多討論,更有助鑑識科學發展。
他說,藍錦龍稱鞋帶勒頸會留下網紋,但鞋帶拉緊變形就未必留下網紋,且不同的勒頸動作、力道與姿勢都有可能影響勒痕;聲紋比對要有錄音與鑑定報告才算數,當事人的證詞不一定可靠。
謝松善贊同藍錦龍對「膠帶撕裂口」的分析,剪斷和拉斷的開口不同,這是非常明確的錯誤,但遺憾的是敢講話的人太少了;鑑識人員發現鑑識結果與偵查結論不符往往不願直接提出,除了受到同儕壓力,更得面對社會氛圍、輿論風向或政治壓力,「如果大家都說這個人有罪、這個人該死,你敢跳出來說不是嗎?」
謝松善認為現在的鑑識技術比卅年前大幅進步,但鑑識人員往往抱持「做到六十分就好」心態,以不要上法庭為原則,盡量避免「自找麻煩」,要突破此困境,「私人鑑定」制度至為重要。他說,目前台灣司法制度,當事人想請人鑑識要經過檢察官同意,導致幾乎沒有公家單位以外的鑑識報告,法庭上「專家對上非專家」要怎麼辯?「專家對專家」才更有可能還原最接近事實的真相。
「以前連電腦都沒有,用現代眼光看過去冤錯爭議,就像張飛打岳飛。」一名鑑識小隊長說,早年鑑識儀器、技術及觀念均不足,鑑識工作由刑事人員包辦也不專業,鑑識從刑事領域獨立後,如今已很成熟。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言