鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院指桃院忽略「實質影響力」再發回

桃園市前市長鄭文燦涉於林口工五擴大用地案中收賄，桃園地檢署聲請羈押禁見，桃園地院以500萬元交保，檢方抗告成功，桃院昨重開羈押庭，法官裁定1200萬元交保。檢方不服，認為桃院認事用法違誤，當庭抗告，桃院在收到抗告狀後，昨晚轉呈台灣高等法院，高院今再次撤銷一審裁定，發回桃院。

原本桃院認鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑的貪汙治罪條例第5條第1項第3款不違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責人性，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下已有逃亡的前例，有相當理由認被告有逃亡之虞。但高院質疑，桃院又以鄭卸任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義，檢察官未釋明鄭的供述與何等公務人員或被告的秘書、司機等輔助人員有出入及勾串之虞，以及主要證人已指訴綦詳，除年近90歲楊姓被告交保外，其餘均已羈押禁見，相關蒐證照片都在卷內，認為鄭沒有勾串之虞，見解有疑義。

高院指出，依卷內事證，仍有事實可認定鄭文串有勾串證人可能，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭可以輕易與這些涉案人接觸、聯絡。

鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，高院認為他具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱還有潛在未浮現的相關人，有勾串可能，這並不違反常情事理。

高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥適裁定。